（2015）新刑初字第234號
——山東省新泰市人民法院(2015-8-25)
（2015）新刑初字第234號
公訴機關新泰市人民檢察院。
被告人劉某某，因涉嫌騙取貸款罪，2015年3月4日被取保候審。
新泰市人民檢察院以新檢公刑訴（2015）260號起訴書指控被告人劉某某犯騙取貸款罪，于2015年6月11日向本院提起公訴。建議適用簡易程序審理。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年6月24日公開開庭進行了審理。因案情復雜，本案于2015年6月30日由簡易程序變更為普通程序審理，并依法組成合議庭，于同年7月28日公開開庭進行了審理。新泰市人民檢察院指派檢察員曹燕、劉曉艷出庭支持公訴。被告人劉某某到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
新泰市人民檢察院指控：2011年4月份，被告人劉某某利用虛假的貸款理由，在無真實貨物交易的情況下，與鄭某某簽訂了一份150萬的煤泥購銷合同，劉某某利用該虛假合同騙取新泰市農村信用合作聯社新汶信用社（以下簡稱新汶信用社）貸款100萬元。騙取貸款后，劉某某將所騙取的貸款給王某某使用35萬元、給侯某使用36萬元，個人使用29萬元。該筆貸款到期后未歸還形成逾期，給信用社造成重大損失。2015年3月4日，劉某某被傳喚到案。
公訴機關認為，被告人劉某某以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成重大損失，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一之規定，應當以騙取貸款罪追究其刑事責任，建議在有期徒刑一年至二年量刑。
被告人劉某某對公訴機關指控的罪名無異議，辯解稱侯某、王某某用錢其不知情。
經審理查明，2011年5月份，被告人劉某某欲向案外人王某某借款購煤泥，王某某找到新汶信用社工作人員侯某（已判刑），讓侯某幫忙為劉某某從新汶信用社辦理貸款。王某某、侯某偽造了虛假的150萬的煤泥買賣合同，在無真實貨物交易的情況下，侯某代替發貨方鄭某某在合同上簽名捺印，劉某某在買方簽名捺印，王某某提供了鄭某某的銀行賬戶。新汶信用社根據約定將貸款100萬元匯入鄭某某的銀行賬戶，該賬戶實際由王某某控制。王某某將貸款100萬元中的15萬元償還了劉某某前期在信用社的貸款，14萬元轉賬給劉某某，余款侯某使用35萬元，王某某使用36萬元。該貸款到期后形成逾期。公安機在偵查侯某騙取貸款案中發現劉某某涉嫌騙取貸款，于2015年3月4日將劉某某傳喚至公安機關，劉某某如實供述了犯罪事實。案發后，劉某某先后歸還貸款29萬元。
上述事實，被告人劉某某在庭審過程中無異議，且由經當庭舉證、質證的被告人劉某某的供述及辯解、同案犯侯某的供述、證人鄭某某等人的證言、貸款書證、信用社賬證、受案登記表、立案決定書、發破案經過、還款憑證及戶籍證明等證據證實。
本院認為，被告人劉某某虛構貸款用途，騙取金融機構貸款100萬元，其行為構成騙取貸款罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人劉某某如實供述犯罪事實，具有坦白情節，可從輕處罰；其實際使用的貸款已積極償還，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。根據本案被告人劉某某的犯罪手段、危害后果及情節，依據《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人劉某某犯騙取貸款罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金一萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張榮斌
審 判 員 李衍霞
人民陪審員 張明照
二〇一五年八月二十五日
書 記 員 趙雯雯
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
