在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2015）岱刑初字第198號
公訴機關(guān)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。
被告人蘭某甲。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2015年5月27日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年5月29日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局取保候?qū)彙?br> 被告人蘭某乙。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2015年5月2日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年5月27日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人楊超，山東縱觀律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人薛傳坦，山東縱觀律師事務(wù)所實習(xí)律師。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公訴刑訴（2015）187號起訴書指控被告人蘭某甲、蘭某乙犯妨害公務(wù)罪，于2015年9月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員張興昌、韓楊出庭支持公訴，被告人蘭某甲、被告人蘭某乙及辯護(hù)人楊超、薛傳坦到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指控：2015年4月10日21時許，在泰安市岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)雙河村，化馬灣派出所民警在出警處置警情過程中，被告人蘭某甲、蘭某乙辱罵、毆打辦案民警，被告人蘭某乙將警車前車蓋損毀，阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)。
對于上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示被告人供述與辯解、證人證言、鑒定意見書、視頻資料、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人蘭某甲、蘭某乙以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)依法懲處。
被告人蘭某甲對指控的犯罪事實無異議。
被告人蘭某乙對指控的犯罪事實無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人具有自首情節(jié)，且系從犯、初犯；被告人主觀惡性較小，平時表現(xiàn)較好，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，并且被告人積極進(jìn)行賠償，積極配合辦案機關(guān)陳述事實經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度良好；綜上，懇請合議庭對被告人從輕處罰，判處緩刑或免于刑事處罰。
經(jīng)審理查明：2015年4月10日21時許，在泰安市岱岳區(qū)化馬灣鄉(xiāng)雙河村，化馬灣派出所民警在出警處置警情過程中，被告人蘭某甲、蘭某乙辱罵、毆打辦案民警，被告人蘭某乙將警車前車蓋損毀，阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)。
另查明，2015年5月29日蘭某乙的親屬代為賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的以下證據(jù)證實：
1、書證
（1）受案登記表、立案決定書、在逃人員登記表、到案經(jīng)過、抓獲破案證明、拘留證、取保候?qū)彌Q定書等法律文書一宗
證實：2015年4月10日20時47分周某撥打110報警，泰安市公安局化馬灣派出所的民警在出警的過程中被蘭某甲、蘭某乙毆打、辱罵，蘭某乙將警車前蓋砸壞。2015年4月11日立案偵查，2015年4月29日、30日分別對蘭某乙、蘭某甲網(wǎng)上追逃，2015年5月2日蘭某乙被抓獲，2015年5月27日蘭某甲投案自首。
（2）蘭某甲、蘭某乙戶籍證明各一份
證實：蘭某甲、蘭某乙作案時已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
（3）退賠證明一份
證實：2015年5月29日蘭某乙的親屬代為賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元。
（4）高生、楊國梁、崔民出具的出警經(jīng)過三份
證實：2015年4月10日泰安市公安局化馬灣派出所接到周某報警，高生、楊國梁及民警崔民出警處置。在出警過程中遭到蘭某乙、蘭某甲的毆打、辱罵，期間民警保持極大克制。
（5）被砸警車的外貌特征照片六張
證實：被蘭某乙砸壞的警車受損情況。
2、證人證言
（1）證人周某的證言
證實：2015年4月10日晚上8時許，蘭某甲酒后到周某家滋事，周某撥打110報警，民警到達(dá)周某住處對周某進(jìn)行詢問時，蘭某甲企圖進(jìn)入屋內(nèi)，在民警制止蘭某甲的過程中蘭某甲、蘭某乙辱罵民警、蘭某乙打了其中一個民警一巴掌，還跳上警車砸蓋子，前后持續(xù)接近兩個小時。
（2）證人邊某的證言
證實：案發(fā)當(dāng)晚邊某趕到案發(fā)現(xiàn)場時看見蘭某乙坐在警車蓋子上罵民警。
（3）證人張某的證言
證實：案發(fā)當(dāng)晚張某看見蘭某甲、蘭某乙在周某家門口，在場的有民警，蘭某甲坐在警車蓋子上，張某聽圍觀的人說蘭某甲打了民警臉一巴掌。
（4）證人石某的證言
證實：案發(fā)當(dāng)晚石某看見蘭某甲到周某家門口滋事。
3、被告人的供述與辯解
（1）被告人蘭某甲的供述與辯解
證實：被告人蘭某甲、蘭某乙兩人酒后辱罵、毆打出警民警的事實及損壞警車的事實，稱當(dāng)時處于醉酒狀態(tài)，具體情節(jié)記憶不深。
（2）被告人蘭某乙的供述與辯解
證實：被告人蘭某甲、蘭某乙兩人酒后辱罵、毆打出警民警的事實及損壞警車的事實，稱當(dāng)時處于醉酒狀態(tài)，具體情節(jié)記憶不深。
4、鑒定意見
山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書
證實：本案中被損毀的警車前機蓋修復(fù)費用為400元。
5、視聽資料
泰安市公安局岱岳區(qū)分局出具的化馬灣派出所民警出警處置周某警情的現(xiàn)場視頻光盤
證實：辦案民警出警的經(jīng)過，在視頻中可以證實蘭某甲、蘭某乙對民警有推搡、辱罵的行為。
以上證據(jù)具有真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，環(huán)環(huán)相扣，形成了完整的證據(jù)鎖鏈，本院予以確認(rèn)。
被告人蘭某乙的辯護(hù)人提交泰安市岱岳化馬灣鄉(xiāng)雙河村村名委員會證明一份
證實：被告人平時表現(xiàn)良好。
上述證據(jù)控辯雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人蘭某甲、蘭某乙以暴力、威脅的方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。
被告人蘭某乙的辯護(hù)人辯稱的“被告人具有自首情節(jié)”的意見，經(jīng)查，被告人蘭某乙系被濟(jì)南鐵路公安處臨沂車站公安派出所民警抓獲歸案，不構(gòu)成自首，其辯解與事實不符，本院不予采信。被告人蘭某乙的辯護(hù)人辯稱的“被告人系從犯”的意見，本院認(rèn)為，兩被告人在犯罪過程中所起作用相當(dāng)，不應(yīng)區(qū)分主從犯，其辯解不予采信。
被告人蘭某甲主動投案后，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，適用緩刑。被告人蘭某乙歸案后如實供述犯罪事實，主動繳納賠償款，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，依法可以從輕處罰，適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人蘭某甲犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人蘭某乙犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　王　平
審　判　員　李　冰
人民陪審員　程　明
二〇一五年十月十五日
書　記　員　朱鳳霞