（2015）泰山刑初字第317號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-10-19)
（2015）泰山刑初字第317號
公訴機關泰安市泰山區人民檢察院。
被告人時某甲，個體。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕�，F羈押于泰安市看守所。
辯護人高雪，山東楓橋律師事務所律師。
被告人陳某甲，農民。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被取保候審。
辯護人鄒元華，山東岳首律師事務所律師。
被告人時某乙，農民。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候審。
辯護人程瑩瑩，山東岱青律師事務所律師。
泰安市泰山區人民檢察院以泰山檢公刑（2015）293號起訴書指控被告人時某甲、陳某甲、時某乙犯聚眾沖擊國家機關罪，于2015年9月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區人民檢察院檢察員劉羽豐，被告人時某甲及其辯護人高雪、被告人陳某甲及其辯護人鄒元華、被告人時某乙及其辯護人程瑩瑩到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年9月27日14時許，泰安市公安局泰山區分局依法傳喚時任泰山區徐家樓街道辦事處某某村主任的時某丙到徐家樓派出所接受調查，并擬將其行政拘留。時某丙家人得知情況后為阻止拘留時某丙，被告人時某甲（時某丙的妹妹）、陳某甲（時某丙的嫂子）等人糾集被告人時某乙（時某丙的堂妹）等百余人，聚眾沖擊、圍堵徐家樓派出所，時間長達數小時，嚴重影響了徐家樓派出所的正常工作秩序。
另查明，公安機關于2015年5月12日將被告人時某甲、時某乙抓獲，于2015年5月23日將被告人陳某甲抓獲。
上述事實，被告人時某甲、陳某甲、時某乙在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陳某乙、楊某、張某、龔某31人的證言，戶籍證明、案件來源證明、受案登記表、立案決定書、抓獲證明、泰安市公安局徐家樓派出所關于某某村民沖擊派出所情況說明、視聽資料等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人時某甲、陳某甲、時某乙聚眾沖擊國家機關，致使國家機關工作無法進行，造成嚴重損失，其行為均已構成聚眾沖擊國家機關罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人時某甲、陳某甲、時某乙系初犯、偶犯，平時表現較好，案發后能如實供述其犯罪事實并自愿認罪，均可依法對其從輕處罰。三被告人的辯護人據此分別提出對三被告人從輕處罰的辯護意見，本院可予采信。鑒于本案的發生事出有因，被告人時某甲、陳某甲、時某乙的犯罪情節較輕，有悔罪表現，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。根據被告人犯罪的事實、性質、情節以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人時某甲犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
被告人陳某甲犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
被告人時某乙犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（上列三被告人的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 馬秀蓮
人民陪審員 馮正運
人民陪審員 王大慧
二〇一五年十月十九日
書 記 員 孫營營
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
