（2015）溫泰刑初字第43號
——浙江省泰順縣人民法院(2015-4-20)
（2015）溫泰刑初字第43號
公訴機關浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人郭某，無業。因涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。現羈押在泰順縣看守所。
辯護人朱為立，湖南融源律師事務所律師。
辯護人林群，浙江招脈律師事務所律師。
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴（2015）32號起訴書指控被告人郭某犯詐騙罪、敲詐勒索罪，于2015年1月28日向本院提起公訴。檢察院建議適用簡易程序，本院于2015年2月13日決定轉為普通程序重新審理，并依法組成了合議庭，公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院代理檢察員張慧威出庭支持公訴，被告人郭某及辯護人朱為立、林群到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
1、2014年5月7日，被告人郭某通過手機短信群發將信息發送給受害人吳某甲，稱可以無抵押辦理高額信用卡。同年5月9日，被害人吳某甲在郭某的誘使下到溫州辦理了一張招商銀行的銀行卡并存入人民幣40040元，預留了郭某所提供的手機號碼。同年5月16日，被告人郭某通過手機快捷支付的形式將受害人吳某甲卡內的人民幣40040元轉入賬號為18×××95支付寶，后郭某企圖將錢轉入另一個支付寶時，因賬戶異常被支付寶公司凍結。該款項已退還被害人。
2、2014年4月份開始，被告人郭某通過互聯網搜索董某、向某、左某、吳某乙等人的頭像和地址等身份信息，通過軟件處理的方式，將被害人的頭像粘貼到淫穢圖片上并附上信件郵寄給被害人進行敲詐勒索。到案發時，被告人郭某多次敲詐勒索他人，敲詐勒索金額至少8萬元以上。但被告人郭某未收到任何財物。
上述事實，被告人郭某在開庭審理過程中亦無異議，并有前科情況核查記錄表、戶籍證明、銀行證據調取清單、招商銀行開戶記錄、開戶底單、交易明細、上海浦發銀行、中國農業銀行開戶信息和交易記錄、中國聯通號碼名址和通話記錄、支付寶記錄、流水清單及情況說明、安徽省國土資源系統名單和企業名單；抓獲經過、情況說明；被害人吳某甲、董某、向某、左某、吳某乙的陳述；被告人郭某的供述與辯解；電子物證檢驗報告、辨認筆錄、搜查筆錄及扣押清單、隨案移送清單、電子數據等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人郭某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數額較大，且多次敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪、敲詐勒索罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人郭某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。第一節犯罪事實中，被害人吳某甲卡中的錢已轉入由郭某實際控制的支付寶中，郭某已取得財物的實際控制權，犯罪已經既遂。辯護人提出的第一節犯罪系未遂的觀點，與事實不符，不予采納。被告人郭某實施第二節敲詐勒索犯罪行為時未得到被害人財物，系未遂犯，依法比照既遂犯予以減輕處罰。辯護人提出的犯罪未遂的觀點予以采納。扣押在案的犯罪工具予以沒收。被告人郭某犯有數罪依法予以數罪并罰。根據被告人郭某的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百七十四條、第二十三條第二款、第六十七條第三款、第六十九條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人郭某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣5000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元，數罪并罰，決定合并執行有期徒刑三年，并處罰金人民幣15000元。（款限判決生效之日的次日繳納）。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 趙微微
人民陪審員 曾齊文
人民陪審員 鄭乃蒼
二〇一五年四月二十日
代書 記員 黃茹文
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
