（2015）徐鐵刑初字第36號
——江蘇省徐州鐵路運輸法院(2015-9-17)
（2015）徐鐵刑初字第36號
公訴機關徐州鐵路運輸檢察院。
被告人盛乙。
被告人盛丙。
被告人盛丁。
徐州鐵路運輸檢察院以徐鐵檢刑訴［2015］39號起訴書指控被告人盛乙、盛丙、盛丁犯故意傷害罪，于2015年8月20日向本院提起公訴，本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州鐵路運輸檢察院指派檢察員鐘某出庭支持公訴，被告人盛乙、盛丙、盛丁均到庭參加訴訟。現已審理終結。
徐州鐵路運輸檢察院指控被告人盛乙、盛丙、盛丁于2014年12月5日19時許，在上海鐵路局徐州工務段前亭線路車間蘇家道口對被害人王某(男，52歲，蘇家道口道口員)進行毆打，致王某受傷，經法醫鑒定構成輕傷二級。被告人盛乙、盛丙、盛丁的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款之規定，應以故意傷害罪追究刑事責任。就其指控，公訴機關向法庭提交了被害人王某陳述、證人盛甲、何某、周某某、張某某證言、醫療資料、傷情照片、法醫學人體損傷程度鑒定書、監控錄像等證據，以支持其指控。
被告人盛乙、盛丙、盛丁對上述指控供認不諱，無辯解，亦未向法庭提供其無罪或罪輕的證據。
經審理查明，2014年12月5日19時許，被告人盛乙、盛丙、盛丁的親屬盛甲在通過蘇家道口時，因搶越與被害人王某發生口角，繼而發生肢體沖突。盛甲即電話告知其妻何某，何某遂與被告人盛乙、盛丙、盛丁及盛A(另案處理)趕至蘇家道口，由被告人盛乙、盛丙、盛丁、盛A對被害人王某拳打腳踢，并使用鐵棍、木棍進行毆打，致王某左側第7肋骨、右側第6、7、8、9肋骨骨折，經徐州市公安局物證鑒定所鑒定，被害人王某的損傷程度達到輕傷二級。
2014年12月9日、10日被告人盛乙、盛丙、盛丁分別向徐州鐵路公安處楊屯站派出所投案，并如實供述了自己的罪行。
上述事實有下列經過庭審質證、核實的證據予以證實：
1、被害人王某的陳述、證人盛甲、何某、周某某、張某某的證言，證實被害人王某與盛甲發生糾紛，后被被告人盛乙、盛丙、盛丁、盛A打傷的過程。
2、監控錄像及刻錄光盤工作說明，證實被告人盛乙、盛丙、盛丁、盛A對被害人王某進行毆打的情形。
3、徐州市第三人民醫院入院記錄、檢查報告、傷情照片、徐州市公安局物證鑒定所法醫學人體損傷程度鑒定意見書，證實被害人王某損傷程度達到輕傷二級。
4、公安機關出具的盛乙、盛丙、盛丁投案經過，證實被告人盛乙、盛丙于2014年12月9日、被告人盛丁于2014年12月10日到徐州鐵路公安處楊屯站派出所投案，如實供述了作案事實并上繳了作案工具。
5、刑事和解協議書，證實被告人盛乙、盛丙、盛丁已在本案開庭審理前與被害人達成和解，取得了被害人的諒解。
作案用黑白色鐵棍照片及被告人的戶籍證明亦隨卷為證，本案事實清楚，證據確實、充分足以認定。
本院認為，被告人盛乙、盛丙、盛丁故意傷害他人身體，致人輕傷，均構成故意傷害罪。公訴機關指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人盛乙、盛丙、盛丁在案發后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。三被告人在法庭審理前能與被害人達成和解，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規定可從寬處罰。依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
一、被告人盛乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。)
二、被告人盛丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。)
三、被告人盛丁犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 殷曉昕
審 判 員 楊 成
審 判 員 高 鵬
二〇一五年九月十七日
書 記 員 楊 洋
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
