（2015）順民初字第10366號
——北京市順義區人民法院(2015-8-13)
（2015）順民初字第10366號
原告焦×，女，1989年4月9日出生。
被告王×，男，1988年7月21日出生。
原告焦×與被告王×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅旭華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告焦×、被告王×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告焦×訴稱：我與被告于2009年相識，于2014年9月20日在順義民政局辦理結婚登記，但是雙方學識、生活環境和生活習慣不同，尤其是被告有非常嚴重的大男子主義，性格暴躁，對我經常惡言惡語。婚后被告更是尋找借口在外不歸家，結婚這么久以來，我們很少有正常的夫妻生活，我沒有體會到夫妻之間的相互照顧，也沒有體會到夫妻之間的關愛和家庭的幸福。在我父親生病到去世的期間，被告也是不聞不問，還惡言詛咒，對家庭及親人極端不負責任，導致夫妻感情日益淡薄，嚴重傷害夫妻感情，現夫妻感情已完全、徹底破裂，夫妻關系名存實亡。由于無法忍受這種沒有感情、沒有溫暖的夫妻生活，我曾于2015年4月提出協議離婚，雙方雖然均認為沒有和好可能，但被告卻不同意離婚，而實踐證明，夫妻雙方性格不合，更因被告不履行夫妻之間相互忠誠、相互尊重的義務，導致夫妻感情完全破裂，毫無和好可能。沒有感情和關懷的婚姻是不道德的婚姻，再繼續共同生活下去已沒有意義，因而理當結束這段婚姻。因婚姻生活短暫，雙方無共同財產，也無共同債務，無子女，現特提起訴訟，請求判令原、被告離婚。
被告王×辯稱：我不認可原告所說的，她說的都不是事實，我沒有打過她，只是偶爾說話時候會帶臟字，我沒有詛咒過誰，而且原告現在有外遇，只是我沒有證據可以證明。我也不同意離婚，請求駁回原告的訴訟請求。
經審理查明：
焦×與王×經人介紹相識，雙方于2014年9月20日登記結婚，婚后至今未生育子女。
焦×稱雙方在思想觀念上有很大差別，在生活中王×也存在實施家庭暴力、不關心自己及家人等情況，因此主張雙方夫妻感情已經完全破裂，要求予以離婚。王×對此均予以否認，稱自己與焦×確實發生過爭吵，但沒有實施家庭暴力的行為，也不存在詛咒其親人的行為，認為雙方還存在和好的可能，因此不同意離婚。焦×對其訴稱離婚事由未能舉證予以證明，但堅持要求離婚。
上述事實，有雙方當事人陳述、結婚登記證書等在案佐證，可以作為認定事實之依據。
本院認為：
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。焦×雖稱王×存在實施家庭暴力、不關心自己及家人等情況，因此主張雙方夫妻感情已經完全破裂，要求予以離婚。但對其在訴訟中所陳述的事實均未能提供證據加以證實，并且王×也予以否認，因此雙方之間的分歧與矛盾并非原則性問題，并未導致夫妻感情破裂。雙方在生活中應各自克服自身缺點，加強溝通、互相諒解。現原告認為夫妻感情破裂，沒有證據證實，被告亦不同意離婚，故對于原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
駁回原告焦×的訴訟請求。
案件受理費七十五元，由原告焦×負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員 羅旭華
二〇一五年八月十三日
書記員 趙新月
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
