（2015）順民初字第12261號
——北京市順義區人民法院(2015-8-10)
（2015）順民初字第12261號
原告劉×1，男，1932年2月8日出生。
被告劉×2，男，1951年3月2日出生。
委托代理人王勇，男，1976年3月2日出生。
被告劉×3，男，1957年7月25日出生。
被告劉×4，女，1962年6月9日出生。
原告劉×1與被告劉×2、劉×3、劉×4贍養關系糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員張陰朋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉×1，被告劉×2委托代理人王勇，被告劉×3，被告劉×4到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉×1訴稱：三被告是原告的親生子女，原告老伴于2004年12月1日去世，現在原告已經年邁，非常需要三被告更好地履行贍養義務，但是三被告因為生活瑣事等原因，對贍養原告事宜經常發生矛盾，因此原告為了今后更好生活，也為了使三原告更好履行贍養義務，現原告依法起訴，請求：1.原告自2015年8月1日開始自長子劉×2處有三被告輪流居住生活，每6個月后輪換，輪班期間在輪到的一家居住；2.案件受理費由被告承擔。
被告劉×2辯稱：同意原告請求。補充一下，要醫保卡是因為怕有病找不到卡，不是因為錢的問題，如果老爺子突然有病，拿著醫保卡用著方便，沒要銀行卡。
被告劉×3辯稱：原告在一年半以前，一直是我管著，我母親也是我管著，2004年12月1日去世，也是我送走的。原告今年7月份搬出來，也是因為劉×2跟他要銀行卡和醫保卡。不給就不讓住了。我父親得病住院直腸癌都是我在照顧。現在老爺子也是在我這住呢。我23歲結婚，就兩個春節沒跟父母一起過，一直跟父母在一起。輪班我不輪，我也沒有這個經濟能力了。
被告劉×4辯稱：因為拆遷我沒房，我也租著房子呢。等我房子下來，在我這住都沒問題。房子下不來，不同意原告跟我這住。
經審理查明：
劉×1夫妻二人曾生育四個子女，分別為長子劉×2，次子已去世，三子劉×3，女兒劉×4。劉×1之妻于2004年12月1日去世。劉×1出生日期為1932年2月8日。劉×1夫婦曾長期與劉×3一起共同生活，后在劉×2家居住一年左右，現仍跟劉×3共同居住生活。
庭審中，劉×1稱自己每月有退休金3800余元，可以支付醫療費和生活費之用，但分家給兒子將房全分了，自己又沒有其他的房子，所以現在無處居住，要求在三個子女家輪流居住。劉×2表示同意，劉×4、劉×3不同意，提出答辯意見作為抗辯理由。
上述事實，有分家單、庭審筆錄等作為證據在案佐證。
本院認為：
子女贍養父母是我國法律明文規定的義務。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務”；第三款規定：“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利”。《中華人民共和國老年人權益保障法》第十三條規定：“老年人養老以居家為基礎，家庭成員應當尊重、關心和照料老年人”；第十四條第一款規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要”；第十九條第一款規定：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務”。
劉×1現無自己的房屋，且其本身年事已高，老伴已過世，應當有子女從旁照料，因此其要求在三個子女家輪流居住，有事實依據，符合法律規定，本院予以準許。劉×3稱已經對父母盡了較多的贍養義務，劉×4稱自己拆遷還沒有分房，并不能因此免去其法定的贍養義務。因此，本院對二人的抗辯意見不予采信。
需要特別指出的是，贍養父母不僅是法定的義務，更是我國傳統美德和基本倫理道德的體現。子女應當心懷感恩之心，切實保障父母在步入老年后有一個安定、幸福的生活。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十三條、第十四條第一款、第十九條第一款之規定，判決如下：
自本判決生效之次月起，原告劉×1在被告劉×2、被告劉×3、被告劉×4家以六個月為周期輪流居住，輪班順序以長幼為序，并分別由當值輪班的子女負責照顧日常生活飲食起居；被告劉×2在本判決生效之次月一日之前負責將原告劉×1接至被告劉×2家中居住；被告劉×3于原告劉×1在被告劉×2家居住時間屆滿六個月后三日內負責將原告劉×1接至被告劉×3家中居住；被告劉×4于原告劉×1在被告劉×3家居住時間屆滿六個月后三日內負責將原告劉×1接至被告劉×4家中居住。
案件受理費三十五元，由原告劉×1負擔五元（已交納），由被告劉×2、劉×3、劉×4各負擔十元，于本判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 張陰朋
二〇一五年八月十日
書 記 員 張 旭
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
