（2015）順民初字第10666號
——北京市順義區人民法院(2015-8-12)
（2015）順民初字第10666號
原告馬×，男，1984年2月8日出生。
委托代理人王麗，河北王洪波律師事務所律師。
委托代理人馬青秀，河北王洪波律師事務所實習律師。
被告甘×，女，1978年6月28日出生。
原告馬×與被告甘×離婚糾紛一案，本院受理后，由代理審判員葛連娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬×及其委托代理人王麗、馬青秀，被告甘×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬×訴稱：2006年，我與甘×登記結婚。婚后雖育有一女馬×1及一子馬×2，但由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎薄弱，雙方學識、生活環境和生活習慣不同，婚后沒有建立起夫妻感情。雙方經常因瑣屑之事吵鬧，甘×不斷用一些無關之事來指責我挑起爭端，夫妻感情就此破裂。甘×不但對我的父母沒有盡到應有的孝心，而且與我一吵架就離家出走，長達數月對孩子不管不問，亦未盡到為人父母應有的義務。2009年，我與甘×曾協議離婚，后因婚生子尚小的緣故又于2010年9月19日復婚，復婚后，甘×仍舊不知悔改，我更加覺得雙方無任何生活在一起的必要。幾年來，我身心疲憊，夫妻感情已徹底破裂，名存實亡，毫無和好可能，現特向貴院提起訴訟。請求判令：1.我與甘×離婚；2.婚生女馬×1由甘×撫養，婚生子馬×2由我撫養。
被告甘×辯稱：我不同意離婚，原告訴狀所述不屬實。我和馬×育有兩個孩子，雙方在2009年或者2010年左右離過一次婚，由于孩子小，后我們又復婚了，因此雙方還有感情基礎，且孩子尚小，故我不同意離婚。
經審理查明：
馬×與甘×自由戀愛，相識一年后于2006年2月10日登記結婚，于2006年7月4日生育一女馬×1，于2009年6月19日育有一子馬×2。2010年6月22日，馬×與甘×協議離婚。2010年9月19日，雙方復婚。
庭審中，馬×主張2010年6月22日雙方曾協議離婚，因此雙方感情早在2010年就已經破裂，且甘×長時間離家，沒有盡到家庭義務。但甘×稱雙方2010年6月協議離婚，2010年9月就復婚了，證明雙方還有感情基礎，感情并未破裂，且孩子尚小，因此不同意離婚。
另，馬×就夫妻感情破裂未提交其他證據加以證實。
上述事實，有雙方當事人的陳述、庭審筆錄、結婚證復印件、戶口本復印件、離婚登記審查處理表等證據在案佐證。
本院認為：婚姻關系以感情為基礎，雙方感情確已破裂經調解不能和好的，方可準予離婚。夫妻雙方應相互信任和理解，正確對待和解決雙方之間所產生的矛盾，珍惜彼此之間的感情，加強溝通與交流，共同維護家庭的圓滿及夫妻間的和睦。馬×與甘×自由戀愛，并在相識一年后登記結婚，婚后育有一子一女。雙方雖于2010年6月22日協議離婚，但在2010年9月19日，馬×與甘×又自愿復婚，雙方應具備一定的夫妻感情基礎，對此均應予以珍惜。現馬×主張夫妻感情已經破裂，但對此未提交其他證據加以證實，甘×也不予認可，并且不同意與馬×離婚，表明雙方之間存在和好的可能，故對馬×的離婚請求，因證據不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告馬×的訴訟請求。
案件受理費七十五元，由原告馬×負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 葛連娟
二〇一五年八月十二日
書 記 員 李思蕊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
