（2015）通刑初字第668號
——北京市通州區人民法院(2015-8-14)
（2015）通刑初字第668號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人張×1，男，44歲（1971年6月6日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年7月1日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
辯護人史孟超，北京市達奧律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）560號起訴書指控被告人張×1犯故意傷害罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員馬麗娟出庭支持公訴，被告人張×1及其辯護人史孟超到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年5月28日16時許，被告人張×1在本市通州區張家灣鎮大辛莊村×號杜×家門前，與杜×、李×夫婦因宅基地糾紛發生口角，后雙方互毆；互毆中，被告人張×1將杜×、李×打傷；經鑒定，杜×身體所受損傷屬輕傷二級，李×身體所受損傷屬輕微傷；2015年6月17日，被告人張×1自行到北京市公安局通州分局張家灣派出所接受審查。
另在本案審理期間，民事賠償問題經本院調解解決，即由被告人張×1一次性賠償被害人杜×、李×各項經濟損失共計人民幣50000元（已執行清），被害人杜×、李×對被告人張×1表示諒解。
被告人張×1在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人史孟超的辯護意見為，被告人張×1無犯罪記錄，有自首情節，積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，請求法院對其從輕處罰并適用緩刑。
上述事實，被告人張×1在開庭審理過程中無異議，并有被害人杜×、李×的陳述，證人王×、董×、張×2的證言，被告人張×1的供述，現場筆錄，法醫學鑒定意見書，書證“110”接警單、接報案經過、到案經過、破案經過、診斷證明書、行政處罰決定書、常住人口基本信息、和解協議、案款收發票據等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張×1法制觀念淡薄，不能理智處理糾紛，故意傷害他人身體，致一人輕傷、一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人張×1犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人張×1自行到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張×1無犯罪記錄，有自首情節，當庭認罪、悔罪，且已經就民事賠償問題與被害人達成和解，取得被害人諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人史孟超的辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人張×1犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規定，判決如下：
被告人張×1犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一五年八月十四日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
