（2015）通刑初字第630號
——北京市通州區人民法院(2015-9-2)
（2015）通刑初字第630號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人于×，男，29歲（1986年2月20日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）534號起訴書指控被告人于×犯故意傷害罪，于2015年7月21日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。北京市通州區人民檢察院指派檢察員李建臣出庭支持公訴，被告人于×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2013年12月15日21時許，涂×1（男，44歲，四川省人）等人在位于通州區潞城鎮古城村的×理發店前，因涂×2（涂×1堂弟）在理發店老板王×（被告人于×表哥）的車旁小便，與王×等人發生口角，后互毆；被告人于×聞訊后持刀趕到現場，將涂×1面部砍傷；經北京市通州區公安司法鑒定中心鑒定，涂×1的身體損傷程度為重傷二級；2015年5月5日12時許，被告人于×到北京市公安局通州分局刑偵支隊投案。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人于×持刀故意傷害他人身體，致一人重傷，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定，構成故意傷害罪。同時認為被告人于×有自首情節。提請本院依法懲處。
被告人于×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
經審理查明：2013年12月15日21時許，涂×1（男，44歲，四川省人）等人在位于本市通州區潞城鎮古城村的×理發店前，因涂×2（涂×1堂弟）在理發店老板王×（被告人于×表哥）的車旁小便，與王×等人發生口角，后互毆；被告人于×聞訊后趕到現場，持刀將涂×1面部砍傷；經北京市通州區公安司法鑒定中心鑒定，涂×1的身體損傷程度為重傷二級；2015年5月5日12時許，被告人于×到北京市公安局通州分局刑偵支隊投案。
另在本案審理期間，民事賠償問題經本院調解解決，即由被告人于×賠償涂×1各項經濟損失共計人民幣11.6萬元（已執行清），涂×1對被告人于×表示諒解。
上述事實，有被害人涂×1的陳述，證人趙×1、王×、劉×1、陳×1、陳×2、趙×2、陳×3、陳×4、涂×2、倪×、龐×、張×、任×、劉×2、許×1、許×2、涂×3、韓×的證言，被告人于×的供述，辨認筆錄，法醫學人體損傷程度鑒定書、現場檢測報告書，110接處警記錄、接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、診斷證明書、在逃人員登記信息表、戶籍證明、常住人口基本信息、和解協議、諒解書、收條、案款收據等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人于×無視國法，持刀故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人于×自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人于×無犯罪記錄，已賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院根據被告人于×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人于×犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5起至2017年5月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 李中華代理審判員郭玉潔人民陪審員葉宏
二〇一五年九月二日
書記員 趙 海 瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
