（2015）通刑初字第765號
——北京市通州區人民法院(2015-9-9)
（2015）通刑初字第765號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人馮×，男，25歲（1990年6月26日出生）。2010年8月1日，因毆打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯詐騙罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
辯護人譚耀光，北京市恒嘉律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）654號起訴書指控被告人馮×犯詐騙罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員黑建彤、代理檢察員吳官犖出庭支持公訴，被告人馮×及其辯護人譚耀光到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年1月至4月間，被告人馮×謊稱自己是通州區政府武裝部工作人員，能夠幫助王×1（男，27歲）取得北京市小客車搖號指標，以收取辦事費為由，先后3次騙取王×1錢款共計人民幣3.6萬元（贓款未退還）；2015年7月8日，被告人馮×到通州分局刑偵支隊投案。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人馮×以非法占有為目的，采取虛構事實的方式騙取他人財物，數額較大，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，構成詐騙罪。同時認為被告人馮×有自首情節。提請本院依法懲處。
被告人馮×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人譚耀光的辯護意見為，被告人馮×無犯罪記錄，有自首情節，認罪、悔罪態度好，請求法院對其從輕處罰。
經審理查明：2015年1月至4月間，被告人馮×謊稱自己是本市通州區政府武裝部工作人員，能夠幫助王×1（男，27歲）取得北京市小客車搖號指標，以收取辦事費為由，先后3次騙取王×1錢款共計人民幣3.6萬元（贓款未退還）；2015年7月8日，被告人馮×到通州分局刑偵支隊投案。
上述事實，有被害人王×1的陳述，證人王×2的證言，被告人馮×的供述，辨認筆錄，現場檢測報告書，接報案經過、到案經過、破案經過、毒檢送檢流程表、工作說明、手機聊天記錄、戶籍查詢單、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人馮×無視國法，采用虛構事實隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人馮×自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人馮×曾因違法行為被行政拘留，依法可以酌情從重處罰。被告人馮×無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，依法可以酌情從輕處罰。辯護人譚耀光的辯護意見，本院在量刑時予以考慮。綜上，本院根據被告人馮×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人馮×犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣一千元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年6月7日止，罰金于判決生效之日起七日內繳納）。
二、責令被告人馮×退繳違法所得人民幣三萬六千元，發還被害人王×1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年九月九日
書 記 員 趙海瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
