（2015）通刑初字第761號
——北京市通州區人民法院(2015-8-31)
（2015）通刑初字第761號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人陳×，男，24歲（1991年6月8日出生）。因涉嫌犯妨害公務罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年7月31日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）659號起訴書指控被告人陳×犯妨害公務罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員曾鵬飛出庭支持公訴，被告人陳×到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年6月15日0時許，被告人陳×酒后在通州區張家灣鎮太玉園東區×號樓×單元×室盲人按摩店內打砸鬧事，張家灣派出所民警黎×（男，43歲）、邢×（男，28歲）接報后趕赴現場處理，處置過程中，被告人陳×拒不配合民警工作，并用拳頭毆打執法民警，致民警邢×雙前臂、左膝軟組織損傷等，民警黎×頭外傷后神經反應、頭面部皮膚挫傷等；2015年6月23日，經北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，民警黎×、邢×所受損傷均為輕微傷。
上述事實，被告人陳×在開庭審理過程中無異議，并有受傷民警黎×、邢×的陳述，證人郭×、李×、華×的證言，被告人陳×的供述，辨認筆錄，法醫學鑒定意見書，視聽資料，“110”接警單、接報案經過、到案經過、破案經過、破案報告、診斷證明書、工作說明、電話查詢記錄、常住人口基本信息、協議書、協議、收條等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人陳×法制觀念淡薄，以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為構成妨害公務罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人陳×犯妨害公務罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人陳×無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，已賠償受傷民警經濟損失，取得對方諒解，本院依法決定對其酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人陳×的犯罪事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人陳×犯妨害公務罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年八月三十一日
書 記 員 趙海瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
