（2015）杭蕭刑初字第1623號
——浙江省杭州市蕭山區人民法院(2015-9-23)
（2015）杭蕭刑初字第1623號
公訴機關杭州市蕭山區人民檢察院。
被告人章某甲，；因本案于2015年2月10日被刑事拘留（期間曾對被告人章某甲進行精神病鑒定），同年4月27日被逮捕，現羈押于杭州市蕭山區看守所。
法定代理人劉某甲，系被告人章某甲的配偶。
辯護人何金旭，浙江湘湖律師事務所律師。
杭州市蕭山區人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴（2015）1114號起訴書指控被告人章某甲犯放火罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區人民檢察院代理檢察員陳世奇、被告人章某甲及其法定代理人劉某甲和本院通知杭州市蕭山區法律援助中心指派的辯護人何金旭到庭了參加訴訟。現已審理終結。
杭州市蕭山區人民檢察院指控：
2015年2月9日16時許，被告人章某甲到被害單位杭州蕭山某某包裝有限公司（以下簡稱“某某包裝公司”）老板馬某乙辦公室內，協商其丈夫劉某甲工傷賠償一事時，與馬某乙發生爭吵。后被告人章某甲拿了辦公桌上的打火機1只、坐墊1只到該公司倉庫內，用打火機點燃坐墊后引燃了倉庫內的紙板箱，并返回馬某乙辦公室告知已放火，后火勢被及時撲滅。其放火行為致使倉庫內2堆紙板箱共計350只被燒毀。經鑒定，被告人章某甲點燃燒毀的350只紙箱價值2765元；當時倉庫庫存貨物價值150098.96元。另經法醫精神病鑒定，被告人章某甲被診斷為癔癥性精神障礙，具有限定責任能力。
案發后，被告人章某甲自動投案，并如實供述上述放火事實；被害單位請求對被告人章某甲減輕處罰。
對上述指控，公訴機關當庭提供了被告人供述，證人證言，辨認筆錄，現場勘查檢查工作記錄及圖片說明，打火機及其照片，接受證據材料清單，某某包裝公司生產通知單，浙江增值稅專用發票，紙箱配料明細復印件，某某包裝公司倉庫庫存明細，火災事故調查登記表，封閉火災現場公告，價格鑒定結論書，營業執照，組織機構代碼證，稅務登記證復印件，浙江蕭山醫院病歷資料復印件，杭州安康司法鑒定所法醫精神病鑒定，手機視頻及照片資料，報警錄音資料，要求減輕章某甲的縱火案刑事責任的報告，入所健康及傷情檢查情況登記表，案發經過，情況說明，被告人的戶籍證明等證據予以佐證。認為被告人章某甲的行為已構成放火罪；有自首情節，同時認定被告人章某甲系尚未完全喪失辨認、控制自己行為能力的精神病人，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款、第十八條第三款之規定予以懲處。
被告人章某甲對起訴書指控的事實和罪名均沒有異議，并當庭表示自愿認罪。
被告人章某甲的辯護人提出被告人章某甲系限定責任能力人，有自首情節，案發后亦取得被害單位的諒解，提請法庭對被告人章某甲從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明：
2015年2月9日16時許，被告人章某甲到杭州市蕭山區樓塔鎮樓英村杭州蕭山某某包裝有限公司（以下簡稱“某某包裝公司”）老板馬某乙辦公室內，協商其丈夫劉某甲工傷賠償一事時，與馬某乙發生爭吵。后被告人章某甲拿了辦公桌上的打火機1只、坐墊1只到該公司倉庫內，用打火機點燃坐墊后引燃了倉庫內的紙板箱，并返回馬某乙辦公室告知已放火，后火勢被及時撲滅。其放火行為致使倉庫內2堆紙板箱共計350只被燒毀。經鑒定，被告人章某甲點燃燒毀的350只紙箱價值2765元。另經法醫精神病鑒定，被告人章某甲被診斷為癔癥性精神障礙，具有限定責任能力。
案發后，被告人章某甲自動投案，并如實供述上述放火事實；被害單位請求對被告人章某甲減輕處罰。
認定上述事實的證據并經庭審質證的有：1.被告人章某甲的供述，被告人章某甲對起訴書指控的放火事實供認不諱，并當庭表示自愿認罪。2.證人馬某甲、馬某乙、高某甲、俞某甲、樓某甲、蔣某、黃某、何某、俞某乙、俞某丙、章某乙、俞某丁的證言，證實被告人章某甲因與某某包裝公司老板馬某乙發生爭執，而放火將公司倉庫紙箱燒毀等情況。3.證人俞某戊、劉某甲、劉某乙、高某乙、周某、張某的證言，證實被告人章某甲的精神狀況。4.證人樓某乙的證言，證實案發當日接警后前往某某包裝公司救火的情況及火災現場情況等。5.現場勘查檢查工作記錄及圖片說明，證實案發后公安民警對現場進行勘查的情況。6.打火機及其照片，證實被告人章某甲使用的作案工具情況。7.接受證據清單、某某包裝公司生產通知單、浙江增值稅專用發票、紙箱配料明細復印件、某某包裝公司倉庫庫存明細，證實案發當日某某包裝公司倉庫內的財物情況等。8.火災事故調查登記表、封閉火災現場公告，證實案發當日火災的現場情況及事后消防部門對火災現場進行封閉的情況。9.價格鑒定結論書，證實被燒毀紙箱的價值情況及案發當日倉庫庫存的紙箱價值情況等。10.手機視頻及照片資料，證實案發當日被告人章某甲與馬某乙發生爭吵及火災現場情況等。11.報警錄音資料，證實案發后被告人章某甲報警承認自己放火的情況。12.醫院病歷資料復印件，證實被告人章某甲曾因癔癥性精神病住院治療的情況。13.杭州安康司法鑒定所法醫精神病鑒定，證實被告人章某甲被診斷為癔癥性精神障礙，具有限定責任能力的情況。14.要求減輕章某甲的縱火案刑事責任的報告，證實某某包裝公司請求對被告人章某甲減輕處罰的情況。15.營業執照、組織機構代碼證、稅務登記證復印件，證實某某包裝公司的基本情況。16.入所健康及傷情檢查情況登記表，證實被告人章某甲被羈押入看守所時的身體情況。17.案發經過、情況說明，證實本案的案發及被告人章某甲的歸案等情況。18.戶籍證明，證實被告人章某甲的基本身份情況。上列證據，本院予以確認。
本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。
本院認為：被告人章某甲放火危害公共安全，未造成嚴重后果，其行為已構成放火罪。公訴機關指控罪名成立。被告人章某甲犯罪時系尚未完全喪失辨認、控制自己行為能力的精神病人，可以從輕或減輕處罰。其案發后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發后被害單位對被告人章某甲表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。采納其辯護人據此提出的相關辯護意見。關于辯護人提出對被告人章某甲適用緩刑的辯護意見，經審理認為，根據被告人章某甲的犯罪情節、性質和社會危害程度，不宜對其適用緩刑，故對該辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款、第十八條第三款之規定，判決如下：
被告人章某甲犯放火罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳海云
人民陪審員 倪常英
人民陪審員 呂杏芳
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 徐王劍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
