（2015）淮開民初字第2325號
——江蘇省淮安經濟技術開發區人民法院(2015-8-20)
（2015）淮開民初字第2325號
原告胡某，女，漢族，1989年12月27日生。
委托代理人陳惠明，淮安市清河區北辰法律服務所法律工作者。
被告郁某甲，男，漢族，1992年10月3日生。
原告胡某訴被告郁某甲離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員紀石平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某及委托代理人陳惠明，被告郁某甲到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告胡某訴稱：原、被告于2013年3月相識，××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育一子郁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活瑣事發生吵打。現請求判令：1、原、被告離婚，婚生子隨原告生活，被告承擔50%撫養費；2、依法分割夫妻共同財產。
被告郁某甲辯稱：原告訴狀所述不屬實，雙方僅是因為生活瑣事爭吵，被告不同意離婚。
經審理查明：原、被告于2013年3月相識，××××年××月××日登記結婚。原、被告婚前婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子郁某乙。近來，原、被告常為生活瑣事發生爭吵，原告于2015年7月21日訴至本院要求與被告離婚。
上述事實，有結婚證、出生醫學證明以及當事人陳述為證，本院予以確認。
本院認為：準予離婚的法定條件是夫妻感情確已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般應當從婚前基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀及有無和好的可能等方面綜合分析。本案中，原、被告系自由戀愛，婚前、婚后感情較好并生育子女，雙方應多為孩子考慮，為其營造一個良好、××的家庭。原、被告因生活瑣事產生矛盾并發生爭吵，雙方應相互諒解，加強溝通，夫妻和好是有可能，據此，本院認定原、被告夫妻感情尚未破裂，對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規定，判決如下：
不準許原告胡某與被告郁某甲離婚。
案件受理費240元，減半收取120元，由原告胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農業銀行城中支行，賬號：34×××54）。
代理審判員 紀石平
二〇一五年八月二十日
書 記 員 徐冰晶
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
