在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2015）郊刑初字第145號
公訴機關山西省長治市郊區人民檢察院。
被告人趙某，男，1977年6月20日出生，漢族，中專文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被長治市公安局刑事拘留，同年4月15日被該公安局取保候審；同年6月8日被本院決定取保候審，并由長治市公安局郊區分局執行。
辯護人武俊林、馬嫻，山西北野律師事務所律師。
山西省長治市郊區人民檢察院以郊檢公訴刑訴（2015）90號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長治市郊區人民檢察院指派檢察員原媛、代理檢察員劉梅梅出庭支持公訴，被告人趙某及辯護人武俊林、馬嫻到庭參加訴訟。現已審理終結。
長治市郊區人民檢察院指控：2015年3月21日，被告人趙某駕駛晉DXXXXX夏利牌小型轎車沿某國道由北向南行駛至本區某村十字路口時，與步行至此的張某甲相撞，致張某甲當場死亡，后趙某駕車逃離現場。經長治市公安局交通警察支隊三大隊認定，趙某負全部責任，張某甲無責任。經長治市城區公安司法鑒定中心鑒定，張某甲系因交通事故致顱腦損傷死亡。
針對以上事實，公訴機關提供了相應的證據。公訴機關認為，被告人趙某違反交通管理法規駕駛機動車，發生事故后逃逸，造成一人死亡的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關同時提出被告人趙某具有如下量刑情節：被告人趙某系自首，該屬法定從輕、減輕或者免除處罰情節；其積極賠償被害人一方經濟損失，得到了被害人父親的諒解，可以從輕處罰；建議以交通肇事罪對其判處有期徒刑一年五個月至三年五個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提起公訴，要求我院依法判處。
被告人趙某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，當庭自愿認罪，同時當庭供述并辯解稱：事故發生后，他因害怕才駕車離開，之后直接去了交警隊投案自首；他賠償了被害人家屬29萬元，其中11萬元是交強險理賠的，并且獲得了被害人父母的諒解。其辯護人武俊林、馬嫻律師認為：被告人趙某在事故發生后因害怕而離開現場，其主觀上并非逃避法律責任；趙某具有自首情節，已積極賠償被害方損失，且得到被害人父母的諒解；趙某系過失犯罪，且為初犯，主觀惡性和危害后果不大，同時趙某系其家中的頂梁柱。綜上，希望法庭對其從輕判處。該辯護人當庭提供了保險公司賠款憑證、下秦村委證明，以證實保險公司向被害人家屬進行理賠及趙某的家庭住址、家庭狀況等。
經審理查明，2015年3月21日20時40分許，被告人趙某駕駛晉DXXXXX夏利牌小型轎車沿某國道由北向南行駛至長治市郊區某村十字路口時，與步行至此的張某甲相撞，致張某甲當場死亡；事故發生后，趙某駕車逃離事故現場，后其于同日21時30分許駕駛肇事車輛來到長治市公安局交通警察支隊三大隊投案，并如實供述了犯罪事實。經長治市公安局交通警察支隊三大隊道路交通事故認定書認定：趙某負本次事故的全部責任，張某甲無責任。經長治市城區公安司法鑒定中心鑒定，張某甲系因交通事故致顱腦損傷死亡。
另查明，被害人張某甲在案發前系未婚，且無非婚生子女，其父親為張某乙、母親為段某。案發后，經長治市道路交通事故糾紛人民調解委員會主持調解，趙某與張某甲父母達成了賠償協議，張某甲父母依約獲賠29萬元，其中：趙某賠償了18萬元，對肇事車輛承保的保險公司賠償了11萬元。張某乙對被告人趙某予以諒解。
上述事實，被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、某村委證明、張某甲死亡注銷戶口證明、機動車駕駛證及全國公安信息查詢系統查詢結果、機動車行駛證及全國公安信息查詢系統查詢結果、長治市公安局110報警服務臺接處警登記表、緊急救援指揮中心調度單、長治市公安局交警支隊三大隊歸案說明、長治市公安局扣押和發還物品、文件清單、長治市道路交通事故民事損害賠償糾紛人民調解協議書、委托書、票款交付憑證、保險公司賠付款信息表、諒解書、長治市交通警察支隊三大隊公交認字第2015004號道路交通事故認定書等書證；道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片；指認現場筆錄及照片；長治市道路交通事故司法鑒定中心血液乙醇濃度檢測報告（NO7375、7376）、長治市城區公安司法鑒定中心（長02）公鑒（痕跡）字（2015）0019號檢驗報告和（長02）公鑒（尸檢）字（2015）010號法醫學尸體檢驗鑒定書、山西順通司法鑒定所山順司鑒（2015）第-4-5交通事故車輛技術狀況司法鑒定檢驗報告書；被告人趙某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某違反交通運輸法規駕駛機動車，在造成致一人死亡的交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定予以判處。公訴機關指控被告人趙某主要犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。
被告人趙某在肇事逃逸后主動到公安機關投案，并如實供述了犯罪事實，系自首。
本院在對被告人趙某犯交通肇事罪的量刑過程中，充分考慮到其具有如下量刑情節：被告人趙某主動向被害人父母賠償經濟損失，并取得了被害人父親的諒解，可以從輕處罰；其具有自首情節，可以減輕處罰。公訴機關關于被告人趙某的量刑情節與本院認定一致，本院予以采納。被告人趙某辯稱自己離開事故現場系因為害怕，其辯護人基于此提出關于趙某離開現場并非逃避法律責任的辯護意見，對此，本院認為，趙某在肇事后雖有害怕的心理反應，但其在明知撞人的情況下未履行保護現場，搶救被害人和及時報警的義務而駕車離開，該屬逃避法律責任的行為，構成交通肇事逃逸，趙某的上述辯解不能作為肇事逃逸客觀行為的抗辯，據此，對辯護人的以上辯護意見，本院不予采納。辯護人當庭所提被告人的家庭狀況及所舉的相關證據，與本案無關聯性，本院不予采納。關于被害人親屬對趙某諒解一事，經查：諒解書顯示趙某已得到被害人父親的諒解，但并無證據證明被害人的母親對趙某亦予以諒解，故關于趙某及辯護人一致認為趙亦獲得被害人母親諒解的事實，本院不予認定。被告人趙某就事實方面的其它供述及辯護人的其它辯護意見，與本院認定一致，本院予以采納。
鑒于被告人趙某系過失犯罪，其認罪態度較好，并具有悔罪表現，符合緩刑條件，依法可以對其宣告緩刑。綜上所述，根據被告人趙某的犯罪事實、情節及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規定，判決如下：
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長　　馮　捷
審　判　員　　王蘇玲
人民陪審員　　賈連瑜
二〇一五年八月十七日
書　記　員　　張　玉