（2015）東民初字第3520號
——天津市河東區人民法院(2015-8-14)
（2015）東民初字第3520號
原告胡××。
委托代理人呂穎，天津津聯律師事務所律師。
委托代理人楊潔，天津津聯律師事務所律師。
被告張一×，無職業。
原告胡××訴被告張一×離婚糾紛一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理審判員耿娟獨任審判，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告胡××及其委托代理人呂穎、楊潔、被告張一×均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告于2004年經人介紹相識并確立戀愛關系，××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育一子張二×。雙方婚前感情基礎不牢，婚后因性格不合，經常發生爭執，后發展至動手打人，感情已徹底破裂。原告于2014年9月26日向河西區人民法院提起訴訟，要求離婚，法院判決駁回原告訴訟請求。雙方自2014年分居至今，雙方夫妻關系沒有任何改善，夫妻感情徹底破裂，再無和好可能，故起訴至法院要求：1、請求法院判令原、被告離婚；2、婚生子張二×歸原告撫養，被告每月給付撫養費3000元；3、依法分割夫妻共同財產；4、訴訟費用由被告承擔。
原告提供如下證據材料：
1、身份證復印件一份；
2、結婚登記記錄復印件一份；
3、（2014）西民一初字第1540號民事判決書復印件一份。
被告辯稱，不同意離婚。原告所述與事實不符，被告現在還在河西居住，鄰居可以證明，每天早上都是被告送孩子上學，聯系居委會修房子都是被告聯系的。現雙方之間還有夫妻感情。雙方最大的問題就是2007年被告調到北京工作，原告懷孕就回其父母家居住，原告和其父母生活，原告母親插手原、被告的生活過多，發生了一些爭執。到2013年、2014年被告母親和奶奶相繼過世，雙方沒有時間溝通，導致矛盾越來越多。被告不愿意離婚，家里的存款、房子和車都在原告名下，被告從來沒想過離婚。
被告未向法庭提交證據。
經審理查明，原、被告于2004年經人介紹相識并確立戀愛關系，××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育一子張二×，上學期間由原、被告雙方輪流撫養，現暑假期間隨原告生活。雙方均系初婚。婚后雙方因家庭瑣事產生矛盾。原告曾于2014年9月26日向河西區人民法院提起訴訟，要求與被告離婚，后被法院判決駁回訴訟請求，不準離婚。該判決書經審理查明部分確認雙方于2014年6月開始分居至今。
被告主張其經常在天津市河西區古海道海景雅苑9-1-1802居住，與原告分室而居，但又當庭表示不再出具相應的居住證明，故要求在本院審理此案。原告表示其居住在天津市河西區古海道海景雅苑9-1-1802房屋內，在其居住期間，未見過被告。
以上事實，有原、被告當庭陳述及原告提交的證據予以佐證，并經庭審質證，本院予以認定。
本院認為，原、被告系自主結婚，并生育有子女，雙方應該具有一定的感情基礎。雙方在共同生活中無論因為何事產生矛盾，都應采取積極的有利于夫妻感情的處理方式，離婚不是解決問題的唯一方法。庭審中，被告表示確實曾經打過原告，但雙方互相動手，且被告不是無緣無故打原告。被告認識到自己此種行為的錯誤，明確表示會改正。同時被告表示愿意跟原告加強溝通，多照顧孩子，盡量彌補以往的不足。本院認為，無論因為何原因，被告都不應動手打原告，但被告此種行為并未造成一定的后果，本院不能以此認定夫妻雙方感情確已破裂。現被告表示不同意離婚，原告應當給被告改正及挽救家庭的機會和時間。雙方組成一個家庭不容易，養育一名子女也不容易，本院希望雙方能多從子女的角度考慮出發，慎重對待自己的婚姻問題。今后雙方只要能主動面對現狀，積極解決問題，努力創造一個良好的生活氛圍，相信雙方的夫妻關系還是有改善的可能性的。對于原告要求離婚的主張，本院不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告胡××的訴訟請求，不準離婚。
案件受理費100元，由原告胡××負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提交副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員 耿 娟
二〇一五年八月十四日
書 記 員 周立芳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
