（2015）通刑初字第555號
——北京市通州區人民法院(2015-7-7)
（2015）通刑初字第555號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人龍×，男，35歲（1980年4月24日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年3月6日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月6日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月12日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人黃×，男，28歲（1987年3月27日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年3月6日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月6日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月12日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人張×，男，28歲（1986年11月5日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年3月6日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月6日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月12日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）463號起訴書指控被告人龍×、黃×、張×犯故意傷害罪，于2015年6月25日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員岳陽出庭支持公訴，被告人龍×、黃×、張×到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年3月5日21時許，被告人黃×、張×駕車在本市通州區馬駒橋鎮合生世界村對面馬路上，因車輛剮蹭與佘×1及聞訊趕來的佘×2發生沖突，后被告人黃×打電話叫來被告人龍×，被告人龍×、黃×、張×三人將佘×2打傷，經鑒定，佘×2身體所受損傷屬輕傷一級；被告人龍×、黃×、張×經通州分局馬駒橋派出所民警通知后于2015年3月6日主動到派出所接受審查。
另查明：供犯罪所用的木棍2根、汽車清潔劑1罐、磚頭1塊已扣押；本案民事賠償問題當事人雙方已于訴前自行協商解決。
上述事實，被告人龍×、黃×、張×在開庭審理過程中無異議，并有被害人佘×2的陳述，證人佘×1的證言，被告人龍×、黃×、張×的供述，辨認筆錄、現場筆錄、扣押筆錄，人體損傷程度鑒定書，書證“110”接警單、接報案經過、到案經過、破案報告、情況說明、工作記錄、扣押決定書、扣押清單、診斷證明書、常住人口基本信息、協議、收撤案申請等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人龍×、黃×、張×法制觀念淡薄，不能理智處理糾紛，共同故意傷害他人身體，致人輕傷，三被告人之行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人龍×、黃×、張×犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人龍×、黃×、張×經公安機關電話傳喚到案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人龍×、黃×、張×當庭認罪、悔罪，積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據本案具體情節，本院依法決定對被告人龍×、黃×、張×適用緩刑。綜上，本院根據被告人龍×、黃×、張×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人龍×犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人黃×犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
三、被告人張×犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
四、扣押在案的作案工具木棍二根、汽車清潔劑一罐、磚頭一塊，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一五年七月七日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
