（2015）芝少刑初字第2號
——山東省煙臺市芝罘區人民法院(2015-1-5)
（2015）芝少刑初字第2號
公訴機關山東省煙臺市芝罘區人民檢察院。
被告人蔡某，系濰坊百貨集團股份有限公司業務員。2013年3月因犯盜竊罪被煙臺市芝罘區人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納），緩刑考驗期限至2015年3月25日止。2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯盜竊罪被逮捕。現羈押于煙臺市芝罘區看守所。
辯護人徐永強，山東中亞順正律師事務所律師。
山東省煙臺市芝罘區人民檢察院以煙芝檢公一刑訴（2014）604號起訴書指控被告人蔡某犯盜竊罪，于2014年12月16日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區人民檢察院指派檢察員孫甜甜出庭支持公訴，被告人蔡某及其辯護人徐永強均到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年9月間，被告人蔡某在煙臺市芝罘區車山路6號煙臺宏遠氧業有限公司倉庫內，盜竊作案2次，竊得銅管共計76公斤。經鑒定，被盜銅管價值共計人民幣4347元。
具體犯罪事實分列如下：
1、2014年9月25日2時許，被告人蔡某在煙臺宏遠氧業有限公司倉庫內，盜竊銅管76公斤，價值共計人民幣4347元。
2、2014年9月30日1時許，被告人蔡某在煙臺宏遠氧業有限公司倉庫內實施盜竊時，被公司保安發現并將其當場抓獲。
上述事實，被告人蔡某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某某、劉某某、連某某、于某某等的證言，被告人蔡某的供述，辨認筆錄及現場辨認照片1組，煙臺宏遠氧業有限公司出具的增值稅專用發票、出庫單等書證，煙芝價鑒字（2014）136號山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書，（2013）煙芝刑初字第141號刑事判決書，（2013）煙芝刑執字第87號執行通知書，公安機關出具的扣押清單、到案經過及人口信息查詢記錄等證據證實，足以認定。
本案審理過程中，被告人蔡某的家屬代其退賠贓款人民幣4347元。
本院認為，被告人蔡某盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人蔡某犯盜竊罪的事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人蔡某在緩刑考驗期內犯新罪，依法應撤銷緩刑，實行數罪并罰。鑒于被告人蔡某部分犯罪系未遂，到案后如實供述犯罪事實，且能當庭自愿認罪，積極退贓，故依法對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人蔡某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；撤銷本院（2013）煙芝刑初字第141號刑事判決書中對被告人蔡某宣告緩刑的執行部分，與原判刑罰有期徒刑二年并罰，決定執行有期徒刑二年又三個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年12月22日止，前罪羈押期限7日已折抵刑期。罰金二千元于判決生效之日起十日內向本院繳納。）
二、退賠的贓款人民幣4347元，發還給被盜單位煙臺宏遠氧業有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 曲 信 奇
人民陪審員 張 宜 寧
人民陪審員 祝 明 友
二〇一五年一月五日
書 記 員 李夢宵（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
