（2015）資刑初字第6號
——江西省資溪縣人民法院(2015-3-16)
（2015）資刑初字第6號
公訴機關江西省資溪縣人民檢察院。
被告人周某，司機，住福建省寧德市古田縣。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月10日被資溪縣公安局刑事拘留，同月17日變更為取保候審；因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月27日經資溪縣人民檢察院決定取保候審；因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月23日被我院決定取保候審。
資溪縣人民檢察院以資檢訴刑訴（2014）46號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。資溪縣人民檢察院指派檢察員寧文勝、張善斌出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟。現已審理終結。
資溪縣人民檢察院指控：2014年9月9日9時許，被告人周某駕駛贛F×××××重型半掛牽引車、贛F×××××掛重型普通半掛車，從福建省光澤縣駛往江西省九江市，行駛至江西省資溪縣嵩市鎮街口路段（316國道434KM）時，在道路左側車道與橫穿馬路的行人曾某相撞，致使曾某受傷經搶救無效死亡。經交警部門認定，周某負此次事故的全部責任。
案發后，周某主動投案，并供述了自己的罪行。
據以指控上述事實的證據有：1、常住人口信息、歸案說明、刑事和解協議、諒解書等書證；2、證人胡某的證言；3、被告人周某的供述與辯解；4、法醫學尸檢鑒定書、交通事故車輛技術鑒定書，道路交通事故認定書等鑒定意見；5、道路交通事故現場勘驗、檢查筆錄、現場照片等。
公訴機關認為，被告人周某違反交通運輸管理法規而發生重大事故，致使一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人周某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規定情節，系自首。
被告人周某辯稱，對公訴機關指控的罪名和事實無異議，請求對其從輕處罰。
經審理查明：2014年9月9日9時許，被告人周某駕駛贛F×××××重型半掛牽引車、贛F×××××掛重型普通半掛車，從福建省光澤縣駛往江西省九江市，行駛至江西省資溪縣嵩市鎮街口路段（316國道434KM）時，在道路左側車道與橫穿馬路的行人曾某相撞，致使曾某受傷經搶救無效死亡。經交警部門認定，周某負此次事故的全部責任。
案發后，周某主動投案，并如實供述了自己的罪行。
另查明，被告人周某案發后已賠償被害人曾某家屬全部經濟損失且取得被害人家屬諒解。
以上事實，有以下證據予以證實：
1、常住人口信息；2、資溪縣人民醫院24小時內入院死亡記錄、居民死亡醫學證明書；3、過磅單，行駛證復印件；4、證人胡某的證言；5、被告人周某的供述與辯解；6、江西撫州司法鑒定中心車輛類司法鑒定意見書、江西撫州司法鑒定中心法醫類司法鑒定意見書、資質證明；7、資溪縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書；8、道路交通事故現場圖、勘查筆錄及現場照片；9、歸案情況說明、受案登記表、立案決定書；10、委托書、身份證明、自行調解協議書、諒解書、收條等。
上述證據，均經當庭舉證、質證，本院予以認定。
此外還查明，庭審后，古田縣司法局出具調查評估報告，評估意見為可以對周某判處非監禁刑實行社區矯正。
上述事實，有調查評估意見書和證據開示筆錄為證。
本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規而發生重大事故，致使一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人周某犯罪后能夠自動投案，并如實供述自己的罪行，具有自首情節，依法可從輕處罰。被告人能夠賠償被害人家屬全部經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪事實、悔罪表現，對古田縣司法局出具調查評估報告建議對被告人周某適用非監禁刑的評估意見予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條和第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省撫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 石巖審判員游衛攀
代理審判員 王 增 娟
二〇一五年三月十六日
書 記 員 祝 焉 騰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
