（2014）渝民初字第02449號
——江西省新余市渝水區(qū)人民法院(2014-11-21)
（2014）渝民初字第02449號
原告龍某某，女，1977年12月6日生。
委托代理人習(xí)勇，江西弘杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人林俊宏，新余市金春法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅某某，男，1962年8月19日生。
原告龍某某（下稱原告）訴被告羅某某（下稱被告）離婚糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由審判員程萍適用簡易程序于2014年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人習(xí)勇、林俊宏，被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告雙方于2008年3月26日在渝水區(qū)民政局登記結(jié)婚，2008年1月4日生育一女兒名為羅某某。原告與被告都屬于二婚，婚前了解甚少，由于女兒的出生兩人登記結(jié)婚。因女兒出生時嚴(yán)重缺氧導(dǎo)致身體存在某某問題，婚后被告對原告及女兒不管不顧，且被告在婚姻存續(xù)期間多次對原告實(shí)施家庭暴力，2014年9月3日原告再次遭到被告毆打，2014年9月4日原告報(bào)案后天工路派出所對該事件進(jìn)行了處理，經(jīng)鑒定原告損失程度為輕傷二級，原告在中醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1262.55元。被告的行為傷透了原告的心，原、被告感情徹底破裂，原告無法再與被告共同生活。故原告訴至法院，請求判決解除原、被告的婚姻關(guān)系；女兒羅某某的撫養(yǎng)權(quán)由法院依法判決；依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)；判令被告賠償原告人身傷害遭受的物質(zhì)損失及精神損害共計(jì)51262.55元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，被告不同意離婚，因?yàn)榕畠菏悄衬橙诵枰蚱揠p方共同撫養(yǎng)，原、被告之間沒有共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)，不認(rèn)可原告要求被告賠償物質(zhì)損失和精神損害等費(fèi)用，被告也有損失原告也應(yīng)該賠償被告，原告所說的事實(shí)與理由不屬實(shí)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方于2008年3月26日在渝水區(qū)民政局登記結(jié)婚，2008年1月4日生育一女兒名為羅某某。原、被告屬于二婚，原、被告婚前有很好的感情基礎(chǔ)，婚后感情也較好，但是結(jié)婚多年后由于家庭瑣事原、被告發(fā)生爭吵并打架，導(dǎo)致原、被告出現(xiàn)矛盾，影響了夫妻感情。
上述事實(shí)，有結(jié)婚證、婚姻登記審查處理表、常住人口登記卡及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案屬離婚糾紛。原、被告婚前有很好的感情基礎(chǔ)，婚后因家庭瑣事發(fā)生爭吵并導(dǎo)致打架對夫妻感情確有影響，但不能簡單認(rèn)定為家庭暴力，且夫妻感情也沒有到完全破裂的地步，故原告要求離婚的主張理由不充分，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償其人身傷害遭受的物質(zhì)損失及精神損害共計(jì)51262.55元的主張，因與本案屬于不同的法律關(guān)系，原告可另行向被告主張，本院在本案中不作處理。希望原、被告能多加強(qiáng)彼此的溝通和交流，在生活中互相多包容，珍惜夫妻感情。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告龍某某要求與被告羅某某離婚的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取為一百五十元，由原告龍某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級人民法院。
審判員 程 萍
二〇一四年十一月二十一日
書記員 章文茜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
