（2015）洛刑初字第90號
——福建省泉州市洛江區人民法院(2015-2-15)
（2015）洛刑初字第90號
公訴機關泉州市洛江區人民檢察院。
被告人賴某甲，曾用名賴某乙，男，1987年12月17日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯假冒注冊商標罪于2013年12月27日被抓獲，同日被刑事拘留，同月28日被取保候審，2014年12月26日經泉州市洛江區人民檢察院決定再次辦理取保候審。2015年1月28日經本院決定，再次辦理取保候審。現在家候審。
泉州市洛江區人民檢察院以洛檢公刑訴（2015）35號起訴書指控被告人賴某甲犯假冒注冊商標罪，于2015年1月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。泉州市洛江區人民檢察院指派代理檢察員彭忠華出庭支持公訴，被告人賴某甲到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，被告人賴某甲于2012年9月至2013年3月期間，在其位于洛江區某某祖屋的衛生巾包裝點內，未經注冊商標持有人許可，組織工人生產假冒“蘇某某”、“護某某”、“A某某”牌衛生巾，其中銷售給賴某丙109件假冒“蘇某某”、“護某某”牌衛生巾，價值人民幣32790元。2013年3月21日，公安機關在被告人賴某甲租賃的某某倉庫、某某車庫查獲被告人賴某甲生產并存放的假冒“蘇某某”牌衛生巾426箱99744片、假冒“護某某”牌衛生巾130箱計30096片、假冒“A某某”牌衛生巾20箱計3840片。上述三種假冒注冊商標非法經營數額共計人民幣65120元。被告人賴某甲于2013年12月27日在其岳父的陪同下，到泉州市公安局洛江分局投案，歸案后退繳違法所得人民幣25000元。
公訴機關的上述指控屬實。另查明，被告人賴某甲向本院退出銷售假冒注冊商標衛生巾得款人民幣7790元、預繳罰金人民幣35000元。
上述事實，被告人賴某甲在開庭審理過程中并無異議，并有在逃人員登記／撤銷表，投案經過說明、證人賴某丙、陳某某、李某某等的證言，泉州市洛江區工商行政管理局泉洛工商檢處字（2014）68號行政處罰決定書，辨認筆錄及照片，現場勘驗筆錄及相片，證據保全清單，銀行賬目清單，泉州某某物流有限公司發貨單，扣押清單、文件清單，工商注冊登記材料，代收款代管憑證，被告人賴某甲的戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人賴某甲未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，并假冒三種注冊商標，非法經營數額達人民幣65120元，情節嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。公訴機關指控成立。被告人賴某甲所生產的假冒注冊商標衛生巾，根據國家法律規定是不能進入市場流通領域的，其將部分的假冒注冊商標衛生巾進行銷售所獲得的一切財物，均應予以上繳。案發后，被告人賴某甲主動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。鑒于被告人賴某甲已退出了銷售假冒注冊商標衛生巾所得款項人民幣32790元，并積極預繳罰金，且庭審時認罪態度較好，酌情從輕處罰。綜合考慮本案法定從輕、酌情從輕情節，對被告人賴某甲予以宣告緩刑。公訴機關提出的對被告人賴某甲在有期徒刑六個月至一年的幅度內處刑，并處罰金的量刑建議予以采納。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第㈡項、第十二條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋㈡》第四條的規定，判決如下：
一、被告人賴某甲犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣三萬五千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳交。）
二、沒收被告人賴某甲已退出銷售假冒注冊商標衛生巾所得款項人民幣32790元，上繳國庫；
三、沒收被告人賴某甲被扣押的133680片假冒注冊商標衛生巾，由扣押機關處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 林毅高
二〇一五年二月十五日
書 記 員 王金懷
速 錄 員 陳逸茹
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
