（2014）延刑初字第288號
——福建省南平市延平區人民法院(2015-1-9)
（2014）延刑初字第288號
公訴機關南平市延平區人民檢察院。
被告人樂某，男，1974年11月29日出生于福建省南平市，漢族，大專文化，系中經匯通有限責任公司暨匯通寶有限公司福建分公司南平辦事處業務代表。因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被南平市公安局取保候審，2013年10月11日被監視居住，2014年4月10日被南平市延平區人民檢察院取保候審，2015年1月6日被逮捕，現羈押于南平市看守所。
辯護人林紹偉，福建武夷律師事務所律師。
南平市延平區人民檢察院以延檢訴刑訴（2014）1125號起訴書指控被告人樂某犯虛開增值稅專用發票罪，于2014年10月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月12日公開開庭審理了本案。南平市延平區人民檢察院指派檢察員黃婕出庭支持公訴，被告人樂某及其辯護人林紹偉到庭參加訴訟。現已審理終結。
南平市延平區人民檢察院指控，被告人樂某違反國家法律規定，幫助他人虛開增值稅專用發票，虛開稅款數額達人民幣367274.7元。針對上述指控，公訴機關提供了相應的證據，認為被告人樂某的行為已構成虛開增值稅專用發票罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款之規定，予以懲處。
被告人樂某對起訴書指控的犯罪事實無異議。
辯護人林紹偉提出，被告人樂某經電話傳喚主動到案，并如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節，且稅款損失已挽回，請求對被告人從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，2012年1月，被告人樂某利用其在中經匯通有限責任公司暨匯通寶有限公司福建分公司（簡稱中經公司）南平辦事處任業務代表的工作便利，通過偽造客戶變更申請等材料，將與該公司發生實際交易的用油單位順昌恒順物流有限公司變更為不存在實際用油交易的上海瑞疊貿易有限公司，以幫助上海瑞疊貿易有限公司虛開增值稅專用發票。2011年3月至2012年9月，中經公司根據樂某變更的材料在沒有實際交易的情況下為上海瑞疊貿易有限公司開具增值稅專用發票27份，價稅合計人民幣2527714.21元，涉及稅款367274.7元。案發后，上海瑞疊貿易有限公司已補繳全部稅款。
2012年9月10日，被告人樂某經公安機關傳喚，主動到案接受詢問，并如實供述自己的犯罪事實。
上述事實，被告人樂某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人劉某、何某、楊某的證言及被告人樂某的辨認筆錄、扣押物品、文件清單、搜查筆錄、增值稅專用發票復印件、變更客戶名稱記錄、申請變更客戶名稱材料、順昌恒順物流有限公司用油明細和車隊卡等電子數據、被告人樂某的戶籍證明、公安機關出具的抓獲經過與破案情況說明、上海市金山區人民法院（2014）金刑初字第76號刑事判決書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人樂某違反國家法律規定，幫助他人虛開增值稅專用發票，虛開稅款數額達人民幣367274.7元，數額較大，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪。公訴機關指控罪名成立。被告人樂某經公安機關傳喚，主動到案接受詢問，并如實供述自己的犯罪事實，可視為自首，具有法定從輕處罰的情節。辯護人林紹偉提出的被告人樂某具有自首情節，且稅款損失已挽回，請求對被告人樂某從輕處罰并使用緩刑的辯護意見，理由成立，予以采納。上述量刑情節，本院在量刑時予以綜合考慮。根據被告人的犯罪事實、情節及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款、第六十七條第一款、第五十二條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規定，判決如下：
被告人樂某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣200000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
罰金應于判決生效之日起十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省南平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 劉 榮
代理審判員 包永生人民陪審員林怡
二〇一五年一月九日
書 記 員 林 征
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
