（2015）平刑初字第120號
——福建省平和縣人民法院(2015-1-14)
（2015）平刑初字第120號
公訴機關福建省平和縣人民檢察院。
被告人葉某，男，1957年9月24日出生于福建省平和縣，漢族，務農，初中文化，家住平和縣。因涉嫌犯濫伐林木罪于2014年10月14日被取保候審。現在家。
平和縣人民檢察院以平檢林刑訴（2014）11號起訴書指控被告人葉某犯濫伐林木罪，于2014年12月31日向本院提起公訴并建議適用簡易程序審理。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。平和縣人民檢察院檢察員曾福群出庭支持公訴，被告人葉某到庭參加訴訟。現已審理終結。
平和縣人民檢察院指控，2014年2、3月間，被告人葉某未辦理林木采伐許可證，雇用胡某某、鄭某某等4人到平和縣蘆溪鎮九曲村良上石窠山、園仔山砍伐自留山上的杉木及松木。砍伐園仔山杉木立木蓄積量17立方米，價值人民幣3165.06元（幣種下同），所砍伐的林木被運走并出售；砍伐石窠山杉木、馬尾松立木蓄積量30立方米（其中杉木立木蓄積量24立方米，價值4468.32元；馬尾松立木蓄積量6立方米，價值947.52元），所砍伐的林木遺留山上。上述總被砍伐的林木蓄積量47立方米，林木價值8580.9元。
公訴機關認為，被告人葉某的行為已構成濫伐林木罪，其歸案后，能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，可以從輕處罰，建議適用緩刑，并處罰金，
另查明，被告人葉某如實供述自己的犯罪事實；葉某雇工砍伐遺留在山上的林木立木蓄積量30立方米被平和縣公安局森林分局扣押；平和縣社區矯正辦對葉某進行審前社會調查，認為葉某平時表現好，在村周圍群眾中無不良影響，有悔罪表現，建議對其適用社區矯正。
上述事實，被告人葉某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人葉某某、鄭某某、胡某甲、胡某乙、陳某某、石某某的證言；調查鑒定材料；現場勘驗筆錄、現場指認筆錄、現場照片；到案經過的說明、扣押決定書、扣押物品清單、自留山清冊、自留山證、福建省行政沒收款收據、審前社會調查評估意見書；葉某的戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人葉某違反森林法的規定，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批準并核發林木采伐許可證，任意采伐本人所有的林木立木蓄積量47立方米，數量較大，其行為已構成濫伐林木罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應予以支持。葉某如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；葉某犯罪情節較輕，有悔罪表現，公訴機關建議對其從輕處罰，適用緩刑，其所在地的社區矯正機構調查認為對其宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，同意接受其進行社區矯正，故葉某符合法律規定的緩刑適用條件，依法可以適用緩刑，葉某在本判決生效后應依法接受社區矯正。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（一）項的規定，判決如下：
一、被告人葉某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金4000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效之日起十日內繳納。）
二、扣押在平和縣公安局森林分局的木材立木蓄積量30立方米，予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 曾玉貞
二〇一五年一月十四日
書記員 李朱方
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
