（2014）泰刑初字第0471號
——江蘇省泰興市人民法院(2014-12-19)
（2014）泰刑初字第0471號
公訴機關泰興市人民檢察院。
被告人朱某，女，1975年1月28日出生，漢族，原系泰興市濟川街道陸橋村（原蔡橋村，下同）會計站站長。因本案于2014年7月16日被泰興市公安局取保候審。
泰興市人民檢察院以泰檢訴刑訴（2014）422號起訴書指控被告人朱某犯挪用資金罪，于2014年11月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰興市人民檢察院代理檢察員孫樂、被告人朱某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2008年2月至2010年1月間，被告人朱某受泰興市濟川街道原蔡橋村黨總支書記兼村委會主任肖軍（已判決）的指使，利用其擔任原蔡橋村會計站站長的職務之便，未經村委會或村民小組集體討論，先后3次挪用村集體資金共計人民幣49萬元歸個人使用或借貸給他人，超過三個月未還。具體分述如下：
1、2008年2月，肖軍利用其擔任原蔡橋村黨總支書記兼村委會主任的職務之便，未經村委會集體討論，指使被告人朱某將該村集體資金人民幣20萬元借給成某使用。被告人朱某明知肖軍系私自挪用村集體資金，仍于2008年2月4日利用其擔任原蔡橋村會計站站長的職務之便，采取開具現金支票的方式，從原蔡橋村銀行賬戶內付出人民幣20萬元交給成某，且未將該款記入村賬目。2009年3月，成某交還給被告人朱某人民幣20萬元。
2、2009年6月，肖軍利用上述職務之便，未經村委會或村民小組集體討論，指使被告人朱某及李建軍（另案處理）將該村鞠垈組集體資金人民幣28萬元借給成某使用。被告人朱某明知肖軍系私自挪用村集體資金，仍于2009年6月9日利用其擔任原蔡橋村會計站站長的職務之便，伙同李建軍等人偽造協議書，假借該村鞠垈組修路的名義，采取開具轉賬支票的方式，從鎮農村合作基金會付出該村鞠垈組集體資金人民幣28萬元交給肖軍，由肖軍將該28萬元借給成某使用。2011年4月，成某交還給肖軍人民幣28萬元。
3、2009年1月，肖軍利用上述職務之便，以余小林欠肖軍個人1萬元為由，采取出具借條的方式，指使被告人朱某將該1萬元記成村里與余小林的借款往來，因當時村賬上沒錢，朱某收下借條入賬后未付錢給肖軍。2009年年底，殷小軍（被告人朱某之夫）為感謝肖軍幫忙征地，至肖軍辦公室送予人民幣1萬元。2010年1月左右，肖軍與被告人朱某約定，殷小軍送給肖軍的1萬元抵算上述村賬上未付給肖軍的1萬元，被告人朱某表示同意，并從村賬上支取了人民幣1萬元，致使村集體資金人民幣1萬元至今未收回。
案發后，被告人朱某自動投案，如實供述了上述全部犯罪事實。
審理中，被告人朱某退出贓款人民幣1萬元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證干部登記表、干部任免審批表、借條、現金支票、付款憑證、記賬帳證，同案人肖軍、李建軍的供述，證人成某的證言，本院（2014）泰刑初字第0271號刑事判決書，公安機關出具的朱某歸案情況說明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人朱某身為村基層組織工作人員，利用職務上的便利，伙同他人挪用村集體資金歸個人使用或者借貸給他人，數額巨大，超過三個月未還，其行為已構成挪用資金罪，且系共同犯罪，依法應予以懲處。
泰興市人民檢察院對被告人朱某犯挪用資金罪的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人朱某自愿認罪，所挪用的資金已歸還，且在共同犯罪中作用相對較小，均可以酌情從輕處罰。被告人朱某犯罪情節較輕，有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。
依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人朱某犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人朱某退出的贓款人民幣1萬元（暫存本院），發還給泰興市濟川街道陸橋村村民委員會。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 章 美
審 判 員 朱美鳳
人民陪審員 伍 納
二〇一四年十二月十九日
書 記 員 彭婧燁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
