（2015）泰刑初字第0039號
——江蘇省泰興市人民法院(2015-2-15)
（2015）泰刑初字第0039號
公訴機關泰興市人民檢察院。
被告人蔣某，男，1989年5月5日出生，漢族，泰興市圣達無氧銅材廠職工。因本案，于2014年10月18日被泰興市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。現羈押于泰興市看守所。
辯護人張娟，江蘇律園律師事務所律師。
泰興市人民檢察院以泰檢訴刑訴（2015）17號起訴書指控被告人蔣某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰興市人民檢察院代理檢察員李玲、被告人蔣某及其辯護人張娟到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，被告人蔣某于2014年10月17日19時許，駕駛牌號為蘇M×××××的小型轎車，沿泰興市濟川街道濟川北路由北向南行駛至泰興公園東大門口地段，因夜間駕駛機動車在城市道路上行駛過程中，未減速慢行，遇有情況，措施不力，撞傷由西向東步行過公路的夏某、顧某，事故發生后，被告人蔣某保護現場，并向公安機關報告，夏某、顧某經醫院搶救無效死亡。經泰興市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人蔣某應負事故的主要責任。
歸案后，被告人蔣某如實供述了自己的罪行。
審理中，被害人夏某、顧某的近親屬分別另行向本院提起民事訴訟，要求被告人蔣某賠償相關經濟損失；經本院主持調解，被告人蔣某與被害人夏某、顧某的近親屬分別達成調解協議，本院依法制作了（2014）泰濟民初字第0869號、0879號民事調解書，并已送達雙方當事人；被告人蔣某已按調解書主文履行完畢賠償義務，被害人夏某、顧某的近親屬對被告人蔣某的交通肇事行為書面表示諒解。
上述事實，被告人蔣某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人盧某、李某、徐某、錢某的證言，公安機關依法調取的常住人口基本信息表、中華人民共和國居民身份證、駕駛人信息查詢結果單、中華人民共和國機動車行駛證、居民死亡醫學證明書、泰興市中醫院死亡記錄，出具的122接處警綜合記錄單、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、犯罪嫌疑人歸案情況說明、電話查詢記錄、法醫學尸體檢驗意見書、道路交通事故車輛技術檢驗報告、當事人血樣提取登記表、理化檢驗報告、道路交通事故認定書，制作的道路交通事故現場勘查筆錄、道路交通事故現場圖，拍攝的相關照片及本院依法制作的（2014）泰濟民初字第0869號、0879號民事調解書、被害人夏某、顧某的近親屬分別出具的收條、諒解書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人蔣某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發生重大交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。泰興市人民檢察院對被告人蔣某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
關于被告人蔣某的辯護人提出“被告人蔣某系初犯，具有自首、自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，建議法院對被告人蔣某從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，經查具有事實和法律依據，本院予以采納。
被告人蔣某交通肇事后保護現場并向公安機關報告，歸案后如實供述自己的罪行，根據最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款、第二條的規定，是自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某積極賠償被害人近親屬經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，對其均可酌情從輕處罰。鑒于被告人蔣某系初犯，歸案后認罪悔罪態度較好，積極賠償被害人近親屬經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住社區沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 葛鳳山
審 判 員 朱美鳳
人民陪審員 姜 睿
二〇一五年二月十五日
書 記 員 陸 玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
