（2014）通刑初字第0382號
——江蘇省南通市通州區人民法院(2015-1-14)
（2014）通刑初字第0382號
公訴機關南通市通州區人民檢察院。
被告人何某甲，因涉嫌故意傷害罪，于2013年12月27日被南通市通州區公安局取保候審；2014年12月29日經本院決定同日由南通市通州區公安局執行取保候審。
辯護人程珂，北京市隆安（南通）律師事務所律師。
辯護人顧玲玲，北京市隆安（南通）律師事務所律師。
南通市通州區人民檢察院以通檢檢調刑訴（2014）92號起訴書指控被告人何某甲犯故意傷害罪，于2014年8月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年11月6日、2015年1月14日公開開庭審理了本案。南通市通州區人民檢察院指派檢察員顧國新出庭支持公訴，被告人何某甲及其辯護人程珂、顧玲玲到庭參加了訴訟。現已審理終結。
南通市通州區人民檢察院指控，2012年11月12日16時許，何某丁夫婦與被告人何某甲夫婦為砌圍墻一事發生糾紛，派出所前去處警。處警結束后，雙方再次發生糾紛，并互扔啤酒瓶和碎磚，韋某將被告人何某甲家一樓東側房間的窗戶玻璃砸壞。當日18時許，被告人何某甲回家后，見到家中窗戶玻璃被砸壞，遂撿起碎磚隔著圍墻扔向韋某，正好砸中其頭部，致被害人韋某輕傷二級。
為證明上述指控，公訴機關提供了下列證據：1．南通市通州區公安局接處警登記表；2．證人何某乙、黃某、何某丙等人的證言；3．被害人韋某的陳述；4．被告人何某甲的供述和辯解；5．南通市通州區公安局物證鑒定室的法醫學人體損傷程度鑒定書等。
公訴機關認為，被告人何某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。提請法院依法判處。
被告人何某甲對起訴書指控的犯罪事實不持異議，并當庭自愿認罪。
辯護人程珂、顧玲玲對起訴書指控的犯罪事實及定性不持異議，但提出辯護意見如下：（1）被告人何某甲的行為屬間接故意，且只造成被害人輕傷二級的后果，犯罪情節一般；（2）被告人何某甲有自首情節，且足額賠償了被害人的經濟損失，得到了被害人的諒解；（3）被告人何某甲系初犯，無前科劣跡，結合本案的起因及被害人在事發前有一定的過錯，建議法院對其免予刑事處罰。
經審理查明，2012年11月12日16時許，家住南通市通州區四安鎮某某村的何某丁、韋某家與鄰居被告人何某甲家為砌圍墻一事發生糾紛，被告人何某甲的妻子黃某為阻止何某丁家砌圍墻，遂拿釘耙扒何某丁砌好的圍墻，后被處警民警制止。處警結束后，黃某再次拿釘耙扒何某丁家的圍墻，被害人韋某則隔著圍墻向被告人何某甲家場地扔啤酒瓶和碎磚，并將被告人何某甲家一樓東側房間窗戶玻璃砸壞。當日18時許，被告人何某甲回家后，見家中窗戶玻璃被砸壞，被害人韋某仍隔著圍墻向他家扔啤酒瓶，遂撿起碎磚隔著圍墻扔向韋某，并砸中其頭部，造成其左額骨骨折、氣顱。經法醫學鑒定，被害人韋某的損傷程度為輕傷二級。
案發后，被告人何某甲因害怕承擔責任等原因，串通其弟弟何某丙、何某乙和黃某對其砸傷韋某的事實在調查時不予承認。被害人韋某及其丈夫何某丁為追究責任，將事發時在現場參與糾紛扔碎磚的何某乙、何某丙列為民事訴訟的被告，向本院提起民事侵權訴訟。本院也于2013年6月8日以民事訴訟證據高度蓋然性原則判決何某乙承擔民事責任。后何某乙為撇清責任，于2013年12月12日接受公安機關進一步調查時，向公安機關證實砸傷韋某的實為被告人何某甲。同日，被告人何某甲在接受公安機關調查時，其才承認是其傷害韋某的事實。
審理中，被告人何某甲與被害人韋某達成和解協議，被告人何某甲已按約向被害人進行了賠償，得到被害人的諒解。
上述事實，有公訴機關當庭提供并經過庭審質證的下列證據予以證明：
1．書證：南通市通州區公安局出具的接處警工作登記表；
2．書證：本院（2013）通仁民初字第0207號民事判決書；
3．未到庭證人何某乙、何某丙、黃某、何某丁、嚴某、陳某、羌燕、何某戊姑娘的證言；
4．被害人韋某的陳述；
5．被告人何某甲的供述和辯解；
6．南通市通州區公安局制作的現場勘驗檢查筆錄及現場照片；
7．南通市通州區公安局制作的偵查實驗筆錄、現場圖及現場照片；
8．南通市通州區公安局出具的發破案經過、情況說明；
9．鑒定意見：南通市通州區公安局物證鑒定室出具的法醫學人體損傷程度鑒定書、韋某損傷程度情況說明；
10．書證：被告人何某甲與被害人韋某簽訂和解協議（含收條、諒解書）。
本院認為，被告人何某甲故意傷害他人身體，致他人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應予懲處。南通市通州區人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。關于辯護人提出被告人何某甲有自首的辯護意見，本院認為被告人何某甲缺乏歸案的主動性，且其交代自己的犯罪事實是偵查機關已發現其有重大作案證據的情況下，其才如實向偵查機關交代，故不能認定被告人何某甲有自首情節，不采納辯護人的此項辯護意見。被告人何某甲當庭自愿認罪，積極賠償得到被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，被告人何某甲系初犯、偶犯，結合事情的起因及雙方的過錯程度，決定對其從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，保護他人的生命健康不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人何某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 李振男
代理審判員 薛衛晶
人民陪審員 施玉萍
二〇一五年一月十四日
書 記 員 顧鳳鳳
陳 雙
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
