（2014）通仁民初字第0946號
——江蘇省南通市通州區人民法院(2015-1-20)
（2014）通仁民初字第0946號
原告陳某。
委托代理人林鋒云。
被告張某甲。
委托代理人鎮雪峰，南通市通州區騎岸法律服務所法律工作者。
原告陳某與被告張某甲離婚糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理審判員葛娟適用簡易程序，于2014年12月22日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人林鋒云、被告張某甲及其委托代理人鎮雪峰均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某訴稱，原、被告系經人介紹相識，××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育一子取名張某乙。原、被告雙方婚前感情基礎一般，婚后被告不務正業，對家庭不負責任。原告顧及孩子，一再忍讓。近兩年來，被告不僅對孩子的病情不聞不問，更惡語相向。現原、被告夫妻感情已徹底破裂，請求法院依法判令原、被告離婚。
被告張某甲辯稱，原、被告婚前有較深的感情基礎，婚后一段時間相處融洽。2013年11月，原告撤回起訴后，被告先后支付原告三萬多元用于家用，原、被告的關系也得到了一定的改善，現雙方并無根本性矛盾，故被告堅決不同意與原告離婚，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，原、被告雙方系經人介紹相識，于××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育一子取名張某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年來，原、被告雙方為生活瑣事、家庭經濟、孩子治病等發生矛盾，致夫妻感情逐漸疏遠。2013年11月原告訴至法院要求與被告離婚，后本院調解，原告撤回起訴。2014年12月，原告再次訴來本院要求與被告離婚。
以上事實，有原、被告的陳述及原告提供的結婚證等書證在卷佐證，本院予以確認。
本案在審理過程中，本院曾組織原、被告進行調解，因雙方各執一詞，致調解未果。
本院認為，原、被告婚姻基礎一般，婚后夫妻感情尚可。近年來，原、被告雖為生活瑣事、家庭經濟、孩子治病等發生矛盾，但原、被告之間并無根本性矛盾。原告雖再次提出要求離婚，但被告堅決不同意離婚，原告亦無證據證明夫妻感情確已無和好可能，故衡情原、被告夫妻感情尚未徹底破裂。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告陳某要求與被告張某甲離婚及其他訴訟請求。
案件受理費減半收取120元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費240元（該院開戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。
代理審判員 葛 娟
二〇一五年一月二十日
書 記 員 嚴小飛
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
