在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）綏北刑初字第221號
公訴機關綏化市北林區人民檢察院。
被告人孫某某，男，1978年12月9日出生，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，職業農民，住綏化市。2014年1月22日因涉嫌尋釁滋事罪被綏化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月27日綏化市北林區人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪批準逮捕。現羈押于綏化市看守所。
綏化市北林區人民檢察院以綏北檢刑訴（2014）136號起訴書指控被告人孫某某犯尋釁滋事罪一案，于2014年4月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月12日公開開庭審理了本案。綏化市北林區人民檢察院指派代理檢察員張連生出庭支持公訴。被告人孫某某到庭參加訴訟。現已審理終結。
綏化市北林區人民檢察院起訴指控：
2012年9月10日15時許，被告人孫某某在綏化市北林區張維鎮內正大街處，無故將正在施工修路的任某某的路尊大霸王微型車的四只輪胎用尖刀扎壞損毀。
2012年4月15日16時許，被告人孫某某在綏化市北林區張維鎮政府門前，將張維鎮政黨委書記姚某某乘坐的車輛攔截并用刀將車身損壞。
2013年11月14日12時許，被告人孫某某在綏化市北林區張維鎮農村信用社內，因貸款事宜對信用社不滿，將信用社的辦公用品砸壞，并對信用社主任王某甲、副主任呂某某進行毆打，致使信用社的工作無法正常進行。
被告人孫某某于2014年1月22日被公安機關抓獲。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀出示了被告人的供述、證人證言等相關證據予以證實，認為被告人孫某某隨意毆打他人、任意毀損公私財物，情節嚴重，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定，應以尋釁滋事罪追究被告人的刑事責任。并認為被告人能如實供述。公訴機關的量刑建議是：建議判處被告人孫某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年至二年幅度內量刑，鑒于被告人孫某某民事部分已賠償，可適當酌定從輕處罰。
被告人孫某某對公訴機關起訴書指控的犯罪事實及量刑建議無異議，未作辯解。
經審理查明：
2012年9月10日15時許，被告人孫某某在綏化市北林區張維鎮內正大街處，無故將正在施工修路的任某某的路尊大霸王微型車的四只輪胎用尖刀扎壞損毀。
2012年4月15日16時許，被告人孫某某在綏化市北林區張維鎮政府門前，將張維鎮政黨委書記姚某某乘坐的車輛攔截并用刀將車身損壞。
2013年11月14日12時許，被告人孫某某在綏化市北林區張維鎮農村信用社內，因貸款事宜對信用社不滿，將信用社的辦公用品砸壞，并對信用社主任王某甲、副主任呂某某進行毆打，致使信用社的工作無法正常進行。
被告人孫某某于2014年1月22日被公安機關抓獲。
2012年9月20日被告人孫某某父親孫鳳德與任某某達成賠償協議，由孫鳳德代孫某某賠償任某某經濟損失4500元，任某某對被告人孫某某表示諒解，不再追究其任何責任。2014年4月16日姚某某出具諒解書，稱因被告人孫某某劃壞的車已花60元修好，被告人孫某某本人已向其賠禮道歉，對被告人孫某某表示諒解，不再追究其任何責任。2014年6月6日王某甲出具諒解書，稱被告人孫某某將信用社的辦公室的燒水快壺砸壞，其他沒有造成損失，事后被告人孫某某本人及其父親已向其賠禮道歉，對被告人孫某某表示諒解，不再追究其任何責任。
上述事實，有公訴機關提交并經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：
1、接受刑事案件登記表、到案經過，可證實經綏化市北林區張維鎮農村信用社主任王某甲報案稱，2013年11月14日12時許，被告人孫某某在其單位內，因貸款事宜對信用社不滿，將信用社的辦公用品砸壞，并對信用社主任王某甲、副主任呂某某進行毆打，致使信用社的工作無法正常進行。被告人孫某某于2014年1月22日被公安機關抓獲。孫某某對尋釁滋事的犯罪事實供認不諱。
2、被害人任某某的陳述，證實我承包了張維鎮路修建工程。2012年9月10日15時許，我的路尊大霸王微型車停在張維鎮正大街施工現場，我在離車不遠處指揮施工，這時一個開本田灰色奧德賽的男子從車上下來用尖刀把我車四只輪胎扎壞，我找到現場指揮的副鎮長陳某某，問他那人是誰，他說是張維鎮的孫東子，并告訴我報案，我就來到張維鎮派出所報案。
3、證人徐某某的證言，證實其與任某某系夫妻關系。其親眼目睹任某某車四只輪胎被一男子用尖刀扎壞的事實經過。
4、證人陳某某的證言，證實我負責路修建工程的監工。2012年9月10日15時許，任某某說其車被一個男子將四只輪胎扎壞，問我那人是誰，這時孫東子開車過來說修路也不設警示標志，說完離開現場，我看到任某某車四只輪胎都沒氣了，我跟任某某說扎輪胎的人是張維鎮的孫某某，并告訴他該報警報警吧的事實。
5、被害人姚某某的陳述，證實我是張維鎮政府黨委書記。2012年4月15日16時許，我和鎮長楊某某、黨群書記郭喜峰乘坐司機李某某駕駛的車回市里。車剛駛出鎮政府大門，與孫某某的車相遇，孫某某下車用刀將我們乘坐的車扎壞的事實。
6、證人楊某某、李某某的證言，證實2012年4月15日16時許，張維鎮政府車被孫某某用刀扎壞的事實。
7、被害人王某甲、呂某某的陳述，證實他們分別系綏化市北林區張維鎮農村信用社的主任、副主任。2013年11月14日12時許，被告人孫某某來到綏化市北林區張維鎮農村信用社內，因貸款事宜對信用社不滿，將燒水的快壺摔壞，并對其二人進行毆打，致使信用社的工作無法正常進行的事實經過。
8、證人王某乙的證言，證實我與孫某某系朋友關系。2013年11月14日12時許，我陪同孫某某一起到綏化市北林區張維鎮農村信用社。被告人孫某某來到綏化市北林區張維鎮農村信用社后，將辦公桌上的辦理貸款的手續劃拉到地上，辱罵信用社的工作人員，將燒水的快壺摔壞，來信用社辦事的群眾離開，我將孫某某拽走了的事實經過。
9、證人金某某的證言，證實我是綏化市北林區張維鎮農村信用社的工作人員。2013年11月14日12時許，我親眼目睹了被告人孫某某來到我單位將燒水的快壺摔壞，辱罵并毆打信用社主任王某甲、副主任呂某某，致使信用社的工作無法正常進行的事實經過。
10、現場檢查記錄、被損壞的路尊大霸王微型車照片在卷，證實案件其他情況。
11、賠償協議書一份，被害人任某某、王某甲和姚某某出具的諒解書各一份，證實民事已賠償及對被告人孫某某均表示諒解，不再追究孫某某任何責任。
12、被告人孫某某戶籍證明，可證實被告人已達負刑事責任年齡。
以上證據系公安機關依法定程序收集，經法庭核實、庭審質證，真實合法，法庭予以采信。
本院認為，被告人孫某某多次任意毀損公私財物，其行為擾亂了社會治安秩序，已構成尋釁滋事罪，公訴機關指控被告人犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人能如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人積極賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人孫某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期自本判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日。即2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向綏化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　崔有為
代理審判員　　于春艷
人民陪審員　　陳子君
二〇一四年六月十九日
書　記　員　　張　波