在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）江刑初字第24號
公訴機關吉林省白山市江源區人民檢察院。
被告人王某甲，男，漢族，1973年9月14日出生于吉林省白山市渾江區，初中文化，原系吉林省恒澳經貿有限公司（以下簡稱“恒澳公司”）經理。戶籍所在地及居住地：吉林省白山市渾江區。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月16日被柳河縣公安局取保候審，因涉嫌犯職務侵占罪，于2013年11月6日被江源區公安局刑事拘留，2013年11月23日被執行逮捕。現羈押于白山市江源區看守所。
辯護人吳晶波，吉林邦安律師事務所律師。
辯護人賈璦寧，吉林邦安律師事務所律師。
吉林省白山市江源區人民檢察院以白江檢公訴刑訴（2014）34號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪、職務侵占罪，于2014年4月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月16日公開開庭審理了本案。江源區人民檢察院以白江檢公訴刑變訴（2014）1號變更起訴決定書指控被告人王某甲犯交通肇事罪、挪用資金罪，于2014年7月22日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月7日、2014年11月21日、2015年1月20日公開開庭審理了本案。江源區人民檢察院指派檢察員陳亞威、代理檢察員李欣澤出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護人吳晶波、賈璦寧到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
吉林省白山市江源區人民檢察院起訴書指控：
一、被告人王某甲系白山市江源區元盛煤礦法定代表人李某某聘用下屬企業——吉林省恒澳經貿有限公司的法定代表人，利用職務便利，安排恒澳經貿有限公司會計范某某，自2012年10月8日至2012年11月22日先后將恒澳經貿有限公司74萬元轉到其個人建行卡內，其中31.8萬元用于2012年12月12日購買豪沃牌翻斗車一輛，車籍落在白山市江源區鑫鑫礦業有限責任公司名下。于2012年10月22日將恒澳公司資金299600元匯入江源區鑫鑫礦業有限責任公司會計丁某某賬戶，用于償還其個人的白山市江源區鑫鑫礦業有限責任公司欠款。
吉林省白山市江源區人民檢察院指控上述事實所列舉的證據有：1、被告人王某甲供述與辯解；2、證人李某某、趙某甲、付某某、于某某、丁某某、張甲、劉某某、范某某、張乙證言；3、企業營業執照、協議書、記賬憑證、電匯憑證、銀行回單、支票存根、賬戶明細查詢單、借據、收據、機動車銷售合同、機動車銷售發票、轉賬明細、扣押物品清單、辦案說明、常住人口信息表等。
二、2013年9月13日6時許，被告人王某甲駕駛臨時號牌為吉F43373奧迪越野車沿長白公路由南向北行駛，行至營白公路222km＋650m處時因未確保安全車速，將由西向東橫過公路的行人石某甲撞至右側邊溝內，造成石某甲當場死亡，車輛損壞的道路交通事故。經道路交通事故認定：王某甲承擔該起事故的主要責任，石某甲承擔次要責任。經尸體檢驗：石某甲為頸椎損傷死亡。
吉林省白山市江源區人民檢察院指控上述事實所列舉的證據有：1、被告人王某甲供述與辯解；2、鑒定意見書及告知書；3、證人王某乙、石某乙、石某丙證言；4、現場勘查筆錄及圖片、道路交通事故責任認定書及送達回證、公安交通管理行政強制措施憑證、乙醇檢測報告、機動車駕駛證查詢結果、臨時行駛車號牌、死亡證明、吉林省殯葬專用票據、死亡注銷證明、身份證復印件、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源區人民檢察院認為，被告人王某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條、第一百三十三條之規定，應當以挪用資金罪、交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人王某甲對公訴機關指控的交通肇事犯罪事實供認不諱，自愿認罪。對挪用資金犯罪事實拒不認可，辯稱無罪，要求與李某某對賬。
辯護人的辯護觀點是：關于挪用資金，要求王某甲與李某某對賬，并提交王某甲持有的票據等證據，證據表明，其中大部分資金用于公司屯煤等業務，并未歸個人使用，其余資金用于歸還公司對王某甲的欠款。恒澳公司受元盛煤礦投資人李某某控制，不具備法人資格，李某某的元盛煤礦是個人獨資企業，實質上個人獨資企業是自然人，個人獨資企業的財產與投資人的財產無法劃清界限，個人獨資企業財產不屬于單位財產。所以，本案指控王某甲挪用資金罪不成立。關于交通肇事，有調解書和協議書為證，應當減輕處罰。
本院經審理查明：2013年9月13日6時許，被告人王某甲駕駛臨時號牌為吉F43373奧迪越野車沿長白公路由南向北行駛，行至營白公路222km＋650m處時因未確保安全車速，未做到及時避讓行人，將由西向東橫過公路的行人石某甲撞至右側邊溝內，造成石某甲當場死亡的重大道路交通事故。經道路交通事故認定：王某甲承擔此次事故的主要責任，石某甲承擔次要責任。
被告人王某甲已經賠償被害人家屬各項損失16萬元，被害人家屬不再追究王某甲的民事及刑事責任，并對王某甲表示諒解。
上述事實，有經庭審中舉證、質證的下列證據予以證實：
1、柳河縣公安局柳公刑尸檢字2013第30號法醫學尸體檢驗意見書，證實石某甲為頸椎損傷死亡。
2、現場勘查筆錄、交通事故現場草圖及圖片，證實案發時間為2013年9月13日6時20分，事故地點位于營白線222km＋650m處，現場為原始現場。當事人為王某甲和石某甲，石某甲當場死亡，提取王某甲靜脈血兩支。
3、道路交通事故責任認定書，證實王某甲駕駛機動車行駛時未確保安全車速，遇行人橫過道路時未進行避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條“機動車在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速”、第四十七條“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過公路，應當避讓”之規定，是導致該起事故發生的一個主要過錯行為和原因。行人石某甲橫過道路未確認安全后通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條“行人通過路口或者橫過道路應當在確認安全后通過”之規定，是導致該起事故發生的另一個過錯行為和原因。依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《交通事故處理程序規定》第四十六條（二）項的規定，認定王某甲承擔該起事故的主要責任，石某甲承擔該起事故的次要責任。
4、公安交通管理行政強制措施憑證，證實2013年9月13日公安機關對王某甲采取扣留機動車和駕駛證行政強制措施。
5、乙醇檢測報告，證實經對王某甲血液檢測，未檢出乙醇成分。
6、機動車駕駛證查詢、臨時行駛車號牌，證實王某甲準駕車型A2屬有證駕駛，駕駛車輛為奧迪小型越野，臨時號牌為吉F43373，有效期至2013年9月27日。
7、死亡證明、吉林省殯葬專用票據、死亡注銷證明，證實石某甲于2013年9月13日死亡。
8、身份證復印件、常住人口信息表，證實王某甲于1973年9月14日出生，已達到完全刑事責任年齡，及石某甲自然情況。
9、柳河縣公安局交通管理大隊情況說明，證實石某丙系石某甲長子，該父子二人未在一起生活，但法定關系存在，經石某甲多名親屬商討同意，確定石某丙為石某甲第一繼承人，由石某丙本人處理協商有關石某甲交通事故，一切有關事宜均由石某丙一人決定，與石某甲多年生活在一起的親屬均無異議。
10、案件來源和到案經過，證實王某甲于2013年9月13日7時5分電話報案至柳河縣公安局，柳河縣公安局經審查于2013年9月16日立為交通肇事案偵查。王某甲事發后停車立即電話報警并撥打120急救電話，在現場施救，直至民警趕到現場處理。
11、交通事故損害賠償調解申請書、調解記錄、調解書、協議書、賠償憑證，證實王某甲經柳河縣公安局交通管理大隊調解，賠償石某丙有關石某甲的死亡賠償金、喪葬費等費用共計16萬元。簽訂協議時王某甲給付12萬元，余款4萬元于2013年9月16日付清。石某丙收到該款后不追究王某甲相關民事及刑事責任，并對王某甲表示諒解。
12、證人王某乙證言，證實2013年9月13日我乘坐王某甲駕駛的奧迪車從白山駛往長春，我在車上的副駕駛位置開始睡覺，在早上6時20分左右，當行至長白公路平安堡附近，我忽然感覺踩剎車，于是我睜開眼睛，看見有個人從車的左側向右側跑，跑到車的副駕駛位置前方時，被王某甲駕駛的奧迪車撞到道路右側溝里，我們下車后王某甲拿電話撥打110報警，我撥打120，過了一段時間120車來了，說那個被撞的人已經死亡了，又過了一會兒警察到了。
13、證人趙某乙證言，證實2013年9月13日早6時許，我和石某甲一起在山上放牛，在沿營白線公路由西往東走，在橫穿馬路的過程中，我聽見“砰”的一聲，撞人的車停下后下來兩個人，我看到石某甲仰臉躺在道下邊的樹叢里，肇事的人打電話報的警。
14、證人石某乙證言，證實石某甲是我二哥，石某甲發生交通事故交警勘查現場時我在現場，我對勘查現場沒有異議。
15、證人石某丙證言，證實我知道我父親發生交通事故當場死亡了，我跟肇事司機已經達成了調解協議，由我負責我父親這起交通事故的全部事宜，我父親在柳河這邊的近親屬也都同意這么做。
16、被告人王某甲供述與辯解，證實2013年9月13日早5時20分許我駕駛咖啡色的奧迪Q5越野車載著王某乙從白山市去往長春，行駛至柳河縣石門嶺隧道兩千米左右路段時，我的車速60公里每小時左右，天氣有霧，相對方向過來一臺拉鋼材的大掛車，我沒有想到從車后面有一個人從道路的左側往右側橫過公路，我采取了踩剎車措施，但已經來不及了，之后我車頭右前側就將這個行人撞飛到道路右側的溝里。我停下車撥打120、110進行報警。大約過了半個小時120急救車趕到，醫生說被撞的行人已經沒有呼吸了。后來柳河縣交警趕到現場將我帶到了柳河縣公安局。事后我給死者家屬賠償了16萬元。
上述證據系合法有效證據，均能相互印證，并形成較為完整的證據鏈條，據以證實審理查明的事實，本院予以確認并作為定案依據。
1、針對公訴機關關于交通肇事罪的指控。經查，現場勘查筆錄、事故認定書、被害人石某甲死亡情況證明以及證人王某乙、趙某乙證言可以相互印證，證實被告人王某甲駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規，造成一人死亡，負事故的主要責任的事實。公訴機關的該項指控成立，本院予以認定。本案證據證實事故發生后被告人王某甲撥打電話報警，在現場等候處理，并如實供述主要犯罪事實，系自首。
2、針對公訴機關關于挪用資金罪的指控。經查，（1）涉案的299600元源于2012年9月28日元盛煤礦向恒澳公司匯的50萬元，李某某稱該款用于購樓，付某某證言前后矛盾，不能予以采信，于某某與趙某甲證言不能證實李某某已出資50萬用于購樓，趙某甲只能證實李某某準備出資50萬用于購樓。關于王某甲為李某某出具的“借元盛煤礦與趙某甲購樓款50萬元”購樓款借據，王某甲辯稱是李某某讓其寫的，是為了應付稅務局，而李某某對借據內容未作出合理解釋。王某甲辯稱該50萬元是李某某償還其之前為公司墊付的錢款和用于支付公司貨款，并由其辯護人提供相關票據予以證實。由于李某某對王某甲的辯護人提交的證據不予認可，公訴機關未對涉案賬目進行會計鑒定，無證據證實王某甲的辯護人提交的證據與本案無關。所以認定299600元為挪用資金罪犯罪數額證據不足。（2）2012年9月28日至11月22日恒澳公司賬戶轉到王某甲個人賬戶共計74萬元（20＋14＋10＋30），公訴機關指控其中的31.8萬元用于購車。經查，74萬元中的20萬元、14萬元、10萬元公訴機關無證據證實錢款去向，該款是歸王某甲個人使用還是為公司支付并不明確。關于另外30萬元，王某甲辯稱該款是李某某償還其之前為公司墊付的錢款和用于支付公司貨款，并由其辯護人提供相關票據予以證實。由于李某某對王某甲的辯護人提交的證據不予認可，公訴機關未對涉案賬目進行會計鑒定，無證據證實王某甲的辯護人提交的證據與本案無關。李某某稱該款是用于公司運營的，沒有證據佐證。所以，認定王某甲挪用31.8萬元的證據不充分。綜上，公訴機關指控王某甲犯有挪用資金罪的事實不清，證據不足，本院不予認定。
本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規，發生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名準確，事實成立，本院予以認定。鑒于王某甲系自首，賠償被害人家屬損失，得到被害人家屬的諒解，且經白山市渾江區司法局考察，王某甲符合社區矯正條件，因此對其適用緩刑。公訴機關對被告人王某甲犯挪用資金罪的指控證據不足，本院不予認定。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十一條第一款第（五）項之規定，判決如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審　判　長　　李德海
人民陪審員　　唐中華
人民陪審員　　孫桂蘭
二〇一五年一月二十七日
代理書記員　　李孟嬌