在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）寧刑初字第539號
公訴機關松原市寧江區人民檢察院。
被告人于某，男。因涉嫌犯非法處置扣押的財產罪，于2014年6月10日被刑事拘留；同年7月10日被取保候審。
辯護人熊思源，吉林群興律師事務所律師。
被告人呂某某，男。因涉嫌犯非法處置扣押的財產罪，于2014年6月10日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。現羈押于松原市看守所。
辯護人賈景國，吉林東鎮律師事務所律師。
松原市寧江區人民檢察院以松寧檢刑訴（2014）488號起訴書，指控被告人于某、呂某某犯非法處置扣押的財產罪，于2014年11月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。松原市寧江區人民檢察院指派檢察員王傳微出庭支持公訴，被告人于某及其辯護人熊思源、呂某某及其辯護人賈景國均到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
2013年11月，被告人于某在趙某某（另案處理）處承攬通訊工程并繳納材料保證金人民幣10萬元，后趙某某因涉嫌詐騙罪被公安機關抓獲。2014年6月10日，被告人于某伙同呂某某在明知趙某某存放在寧江區大洼鎮六家子村的價值人民幣17萬余元的波紋管已被公安機關扣押的情況下，被告人呂某某幫助被告人于某聯系波紋管買家后，由被告人于某雇傭5臺貨車欲將該批波紋管轉移變賣，在二被告人將波紋管裝車過程中因公安人員及時趕到而轉移未逞。
公訴機關對于指控的上述事實，向本院提供相應的證據。
公訴機關認為，被告人呂某某、于某轉移、變賣已被司法機關扣押的財產，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，均應當以非法處置扣押的財產罪追究其刑事責任。鑒于被告人呂某某、于某在犯罪過程中因意志以外原因而未逞，屬未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
被告人于某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。
其辯護人認為，1、被告人于某本次犯罪目的是追回自己合法損失，雖手段非法，但主觀惡意較輕，應從輕判處。2、被告人于某案發后如實交代犯罪事實，積極認罪。且本起犯罪未遂，符合從輕減輕量刑的法定情節。3、被告人于某系初犯、且犯罪情節較輕，有悔罪表現，應對其量處緩刑或定罪免處。
被告人呂某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。
其辯護人認為，1、被告人到案后，能夠積極自動自愿認罪，并且在庭審中能夠自愿認罪，對此情節法院應當給予從輕處罰。2、被告人無任何前科劣跡，本次犯罪屬于初犯、偶犯，對此情節法院也應當給予從輕處罰。3、被告人此次犯罪主觀意識不強、犯罪目的簡單。4、被告人此次犯罪沒有造成嚴重社會危害后果。綜上，請求人民法院對其判處緩刑。
經本院審理查明：
本院所查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
上述事實有，被告人呂某某、于某的供述；證人宋某某、姚某某、張某某、郭某某、師某某、肖某某、趙某某、楊某某、尤某某、李某某、于某某的證言；提取筆錄、扣押筆錄、波紋管加工銷售合同、貨物運輸協議、照片、辦案說明、公民戶籍信息證明、證明、戶籍證明、抓獲經過、返還筆錄等證據予以證實。
上述證據經庭審舉證、質證，二被告人及其辯護人均無異議，足以認定二被告人犯非法處置扣押的財產罪的犯罪事實，本院對上述證據證明力，予以認定。
對于被告人于某辯護人所提，被告人于某犯罪情節較輕，應對其定罪免處，經查，被告人于某不屬于犯罪情節較輕情形，故對被告人于某辯護人的此點辯護意見，本院不予采納。對于被告人于某辯護人其他辯護意見，經查屬實，本院予以采納。
對于被告人呂某某辯護人的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。
本院認為，被告人被告人于某、呂某某轉移、變賣已被司法機關扣押的財產，情節嚴重，其行為均已構成非法處置扣押的財產罪，公訴機關的指控事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人呂某某、于某在犯罪過程中因意志以外原因而未逞，屬未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰；庭審中認罪態度較好，可酌情從輕處罰。根據被告人于某、呂某某的犯罪情節及悔罪表現，結合其各自居住地社區矯正領導小組辦公室出具的調查意見，對被告人于某、呂某某，均可宣告緩刑。綜上，根據被告人于某、呂某某的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，經本院審判委員會2014年第43次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十四條、第二十三條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
一、被告人于某犯非法處置扣押的財產罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人呂某某非法處置扣押的財產罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　任加民
審　判　員　　陳祥民
人民陪審員　　韓春茹
二〇一四年十二月三十日
書　記　員　　馬秀美