（2014）寧刑初字第321號
——吉林省松原市寧江區人民法院(2014-8-6)
（2014）寧刑初字第321號
公訴機關松原市寧江區人民檢察院。
被告人趙某某，男。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年2月12日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕。現羈押于松原市看守所。
辯護人白某某，松原市法律援助中心律師。
松原市寧江區人民檢察院以松寧檢刑訴（2014）285號起訴書，指控被告人趙某某犯故意傷害罪，于2014年7月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。松原市寧江區人民檢察院指派檢察員郭文臣出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護人均到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：
2013年12月9日上午，被告人趙某某與被害人曹某某在網上通過QQ聊天發生口角，當日14時許，被告人趙某某將被害人曹某某約至寧江區伯都訥街的某某旅店，當被害人曹某某來到該旅店203房間外時，被告人趙某某持卡簧刀將被害人曹某某的左前臂、腹部、腹股溝、左臀部扎傷。經法醫鑒定：被害人曹某某所受外傷構成輕傷。
公訴機關對于指控的上述事實，向本院提供相應的證據。
公訴機關認為，被告人趙某某故意非法損害他人身體健康，造成一人輕傷的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人趙某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。
其辯護人認為，1、被害人有一定的過錯，雙方均有責任，雙方因上網期間有口角，到旅店后首先被害人打了被告人，且對方有三個人，被告人是一人。2、被告人已賠付被害人，被害人的家屬已諒解。3、被告人認罪態度好，系偶犯。
經本院審理查明：
本院所查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
另查明，被告人趙某某的親屬賠償被害人曹某某（2014年1月26日因1型糖尿病死亡）父親曹某甲各項經濟損失人民幣43000元，曹某甲對被告人趙某某的行為表示諒解，不再追究被告人趙某某刑事及民事責任，撤回了對被告人趙某某的刑事指控及民事告訴。
上述事實有，被告人趙某某的供述；被害人曹某某陳述；證人趙某甲、呂某、曹某乙、郭某某的證言；住院病歷、歸案經過、文證審查分析意見書、授權委托書、刑事附帶民事起訴狀、地市常住人口查詢、辦案說明、戶籍信息證明、說明、調解協議書、收據、撤訴申請書、電話詢問筆錄等證據予以證實。
上述證據經庭審舉證、質證，被告人趙某某及其辯護人、公訴機關均無異議，本院對上述證據的證明力予以確認。
對于被告人趙某某辯護人提出，被害人首先打的被告人，被害人有一定的過錯，雙方均有責任。經查，只有被告人供述證實被害人首先打了被告人，沒有其他證據予以佐證，故對上述辯護意見，本院不予采納。對于被告人趙某某辯護人的其他辯護意見，經查屬實，本院予以采納。
本院認為，被告人趙某某故意非法損害他人身體健康，造成一人輕傷的后果，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關的指控事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以認定。鑒于被告人趙某某庭審中認罪態度較好，其親屬積極賠償了被害人親屬的經濟損失人民幣43000元，得到被害人親屬的諒解，屬有悔罪表現，可酌情從輕處罰；持兇器傷害他人，可酌情從重處罰。根據被告人趙某某的犯罪情節及悔罪表現，結合其居住地社區矯正領導小組辦公室出具的調查意見，對被告人趙某某，可宣告緩刑。綜上，根據被告人趙某某的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，經本院2014年第二十五次審判委員會會議討論決定，依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人趙某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳祥民
審 判 員 王彥軍
人民陪審員 閆淑紅
二〇一四年八月六日
書 記 員 馬秀美
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
