（2014）寧刑初字第410號
——吉林省松原市寧江區人民法院(2014-10-11)
（2014）寧刑初字第410號
公訴機關松原市寧江區人民檢察院。
被告人米XX，男，住寧江區興原鄉額莫勒村。因涉嫌犯窩藏罪，于2013年10月30日被松原市公安局寧江二分局取保候審。
被告人鄭XX，女，住寧江區興原鄉額莫勒村。因涉嫌犯窩藏罪，于2013年10月30日被松原市公安局寧江二分局取保候審。
松原市寧江區人民檢察院以松寧檢刑訴（2014）370號起訴書，指控被告人米XX、鄭XX犯窩藏罪，于2014年9月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年9月26日公開開庭審理了本案。松原市寧江區人民檢察院指派檢察員高利泉出庭支持公訴，被告人米XX、鄭XX均到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2010年2月7日，被告人米XX、鄭XX的兒子米XX甲（已判刑）將郭XX強奸。隨后，松原市公安局寧江二分局建設派出所工作人員到被告人米XX、鄭XX家中抓捕米XX甲未果，公安人員告知了被告人米XX、鄭XX其子涉嫌強奸犯罪，在米XX甲歸家后讓二被告人告知公安機關。2010年5月，米XX甲回到被告人家中，二被告人明知米XX甲涉嫌強奸犯罪，仍讓米XX甲在家中藏匿，并提供給米XX甲錢物，直至2013年3月7日米XX甲被抓獲。
針對上述指控，公訴機關向本院提交了被告人米XX、鄭XX的供述，證人米XX甲、郭XX、張XX、于XX、張XX甲、邵XX的證言，鑒定意見，書證等證據，并認為被告人米XX、鄭XX明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，幫助其逃匿，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規定，已構成窩藏罪。
被告人米XX、鄭XX對公訴機關指控的犯罪事實均供認不諱。
經審理查明，本院所查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
上述事實，有經庭審舉證、質證的被告人米XX、鄭XX的供述，證人米XX甲、郭XX、張XX、于XX、張XX甲、邵XX的證言，鑒定意見，抓獲經過、戶籍信息及表現證明、情況說明、刑事判決書、辦案說明等證據。上述證據來源合法，證據間形成了證據鏈條，足以證明被告人米XX、鄭XX的犯罪事實成立，本院對上述證據予以確認。
本院認為，被告人米XX、鄭XX明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，幫助其逃匿，其行為均已構成窩藏罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人米XX、鄭XX庭審認罪態度較好，屬有悔罪表現，對其均可酌情從輕處罰。根據被告人米XX、鄭XX的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，結合所居住的社區矯正領導小組辦公室能夠對其負責監管的實際，對二被告人可以宣告緩刑。經本院審判委員會（2014）第三十三次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
一、被告人米XX犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
二、被告人鄭XX犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判員 王彥軍
二〇一四年十月十一日
書記員 王宇祺
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
