在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）溪刑初字第00121號
公訴機關(guān)本溪市溪湖區(qū)人民檢察院。
被告人趙某某，男，1986年7月30日出生。
辯護人王忠生，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被告人汪某，男，1987年12月14日出生。
辯護人趙欣，遼寧靖康律師事務(wù)所律師。
被告人郭某，男，1980年4月16日出生。
辯護人李世偉，遼寧致遠律師事務(wù)所律師。
本溪市溪湖區(qū)人民檢察院以溪檢公訴刑訴（2014）115號起訴書指控被告人趙某某、汪某、郭某犯尋釁滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。本溪市溪湖區(qū)人民檢察院兩名檢察員出庭支持公訴。被告人趙某某及其辯護人王忠生、被告人汪某及其辯護人趙欣、被告人郭某及其辯護人李世偉到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本溪市溪湖區(qū)人民檢察院指控：
2013年9月5日16時15分許，被告人趙某某、汪某、郭某及王某某（在逃）酒后竄至位于本溪市高新區(qū)張其寨鄉(xiāng)達貝溝村下溝屯的本溪市某木業(yè)有限公司木工車間內(nèi)，要求該公司所有員工停止生產(chǎn)。因被害人劉某（男，35歲）行動稍慢，趙某某遂上前毆打劉某，隨后被告人趙某某、汪某、郭某及王某某一同持從地上撿來的木棒對劉某毆打，造成劉某頭、胳膊等部位受傷。經(jīng)鑒定，被害人劉某外傷致左尺骨骨折，屬輕傷（輕傷一級）；頭皮血腫及頭皮挫傷，屬輕微傷。
案發(fā)后，被告人趙某某、汪某、郭某均被抓獲歸案。
公訴機關(guān)提交了被告人供述、被害人陳述、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的尋釁滋事罪對被告人趙某某、汪某、郭某定罪處罰。
被告人趙某某對指控的犯罪事實供認不諱。其辯護人認為：因本溪市某木業(yè)有限公司排放的有毒氣味令被告人趙某某的妻子無法忍受，被告人趙某某前往該公司制止才引發(fā)了本案，可以說該公司對本案的發(fā)生應(yīng)負一定的責(zé)任，故趙某某的社會危害性比其他尋釁滋事犯罪的社會危害性相對較輕；而且被告人趙某某無前科劣跡，到案后有坦白情節(jié)，請求對被告人趙某某給予從輕處罰。
被告人汪某對指控的犯罪事實供認不諱。其辯護人認為：
在本案發(fā)生以前，因為本溪市某木業(yè)有限公司排放的油漆味兒加重了趙某某妻子的妊娠反應(yīng)，先前被告人趙某某就到該公司交涉一次，并沒有結(jié)果。而本案的發(fā)生也是因為趙某某想讓該公司解決空氣污染問題所引起的，故該公司對本案的發(fā)生應(yīng)負一定的責(zé)任；而且汪某在本案中不是組織者或者糾集人，起到的是次要作用；此外汪某到案后有坦白情節(jié)且當(dāng)庭自愿認罪，請求對被告人汪某給予從輕處罰。
被告人郭某對指控的犯罪事實供認不諱。其辯護人認為：
因環(huán)境污染鄰里糾紛激化以及被告人趙某某誤解了被害人劉某的行為導(dǎo)致了本案的發(fā)生；而且被告人郭某實施本案犯罪行為的主觀故意是幫助趙某某“討說法”，故其主觀惡性較小，而從其在案發(fā)中的表現(xiàn)來看，郭某在本案中起到的是次要的輔助作用；此外郭某到案后有坦白情節(jié)又無前科劣跡，請求對被告人郭某給予從輕處罰。
經(jīng)審理查明的犯罪事實與檢察機關(guān)指控的犯罪事實一致。
在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人趙某某、汪某、郭某一次性賠償被害人劉某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計人民幣14.7萬元，其中被告人趙某某賠償人民幣6.8萬元、被告人汪某賠償人民幣5.2萬元、被告人郭某賠償人民幣2.7萬元，雙方達成諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人趙某某、汪某、郭某的供述及三名被告人的辨認筆錄，被害人劉某的陳述、辨認筆錄、身體受傷部位照片、指認犯罪現(xiàn)場照片，證人王某某、郭某某、時某、田某某、劉某某、田某某、姜某某的證言及辨認筆錄，證人任某某的證言，本溪市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局張其寨派出所出具的調(diào)查三名被告人前科劣跡等五份情況說明，本溪市明山區(qū)人民法院刑事判決書，本溪市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局公安行政處罰決定書，本溪市公安局公法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書，在逃人員登記信息表，本溪市中心醫(yī)院出具的被害人劉某的住院病歷和手術(shù)記錄，人口基本信息表，案件來源及歸案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某某、汪某、郭某無視國法，持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某、汪某、郭某共同故意實施尋釁滋事犯罪行為，是共同犯罪。被告人趙某某、汪某、郭某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，可以酌情予以從輕處罰。被告人趙某某、汪某、郭某能夠如實供述罪行，自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、被告人汪某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
三、被告人郭某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　孟　楊
人民陪審員　　于長連
人民陪審員　　李　卓
二〇一四年八月七日
代理書記員　　張　翀