(2014)尖刑初字第33號(hào)
——山西省太原市尖草坪區(qū)人民法院(2014-1-15)
(2014)尖刑初字第33號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人周某,男,1967年4月27日出生于山西省陽曲縣,漢族,初中文化,無業(yè)。2013年9月22日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留,經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)于同年9月29日沒有逮捕必要不予逮捕,同年9月30日被依法取保候?qū)彙?br>
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴(2013)253號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪,于2013年12月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派檢察員陸瑞芳、代理檢察員付麗娟出庭支持公訴,被告人周某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控,2013年9月22日凌晨5時(shí)25分許,被告人周某駕駛晉A×××××號(hào)昌河牌小型普通客車,在太原市尖草坪區(qū)沿濱河西路北中環(huán)橋北測路段時(shí),將趙翠蘭碰撞,造成趙翠蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡,車輛損壞的交通事故。經(jīng)太原市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定:周某承擔(dān)全部責(zé)任。
并提供物證、現(xiàn)場勘查記錄、鑒定意見、證人證言和被告人供述等證據(jù)加以證實(shí)。提請對(duì)被告人周某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。
被告人周某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
經(jīng)審理查明,2013年9月22日凌晨5時(shí)25分許,被告人周某駕駛晉A×××××號(hào)昌河牌小型普通客車,在太原市尖草坪區(qū)沿濱河西路由北向南行駛到北中環(huán)橋北測路段時(shí),將步行的趙翠蘭碰撞,造成趙翠蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日期死亡,車輛損壞的交通事故。
2013年9月25日經(jīng)太原市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)并公交認(rèn)字(2013)第00204號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:周某承擔(dān)全部責(zé)任。
2013年9月22日被告人周某駕車在尖草坪區(qū)濱河西路北中環(huán)橋北測路段發(fā)生交通事故后,及打電話“122”報(bào)警后,其在事故現(xiàn)場等候,待太原市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)民警勘查完現(xiàn)場后,被口頭傳喚至交警支隊(duì)處理大隊(duì)進(jìn)行了詢問,同日被告人周某因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留。
上述事實(shí),有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、太原市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)的歸案,證實(shí)2013年9月22日被告人周某駕車在尖草坪區(qū)濱河西路北中環(huán)橋北測路段發(fā)生交通事故,及打電話“122”報(bào)警后,其在事故現(xiàn)場等候,待太原市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)民警勘查完現(xiàn)場后,被口頭傳喚至交警支隊(duì)處理大隊(duì)進(jìn)行了詢問,同日被告人周某因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留的事實(shí)。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、照片,證實(shí)2013年9月22日凌晨5時(shí)25分許,被告人周某駕駛晉A×××××號(hào)昌河牌小型普通客車,在太原市尖草坪區(qū)沿濱河西路北中環(huán)橋北測路段時(shí),將步行的趙翠蘭碰撞,造成趙翠蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日期死亡,車輛損壞的交通事故的事實(shí)。
3、被告人周某的駕駛證、駕駛證查詢信息、常住人口詳細(xì)信息、違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表,證實(shí)被告人周某有合法證件且肇事時(shí)為完全刑事責(zé)任能力人;且無前科劣跡的事實(shí)。
4、身份證復(fù)印件、常住人口詳細(xì)信息,證實(shí)死者趙翠蘭身份情況的事實(shí)。
5、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車輛信息查詢結(jié)果單,證實(shí)被告人周某所駕駛晉A×××××昌河牌小型普通客車有合法手續(xù)及車輛所有人等信息的事實(shí)。
6、太原市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)扣押、發(fā)還物品清單,證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押被告人周成的駕駛證一本的事實(shí)。
7、井開亞的詢問筆錄,證實(shí)其與受害人趙翠蘭是母親關(guān)系,其母親趙翠蘭是在濱河西路北中環(huán)橋的工地看工地,趙翠蘭在巡視工地時(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)。
8、王秀紅的詢問筆錄,證實(shí)其與被告人周某是夫妻關(guān)系,2013年9月22日凌晨5時(shí)25分許,其乘坐周某駕駛晉A×××××號(hào)昌河牌小型普通客車,在太原市尖草坪區(qū)沿濱河西路北中環(huán)橋北測路段時(shí),其看見一個(gè)老太太步行過馬路,接著其們的車就把老太太撞到了,停車后,其和周某馬上下車查看情況,看見車后勤2、3米處倒著一個(gè)老大娘,周某就打“120”、“122”報(bào)警電話,“120”救護(hù)車過來后,其就后傷者去了醫(yī)院,周某在現(xiàn)場等候交警的事實(shí)。
9、(2013)并公交(事)[尸檢]第156號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、照片,證實(shí)死者趙翠蘭系因車禍致其顱腦損傷而死亡的事實(shí)。
10、山西晉安司法鑒定所司驗(yàn)報(bào)告,證實(shí)從被告人周某血液中檢出未檢出乙醇成分的事實(shí)。
11、山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心(2013)機(jī)動(dòng)車安全鑒字第473號(hào)鑒定意見書,證實(shí)車號(hào)為晉A×××××號(hào)昌河牌小型普通客車1、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)及照明、信號(hào)裝置均符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定;2、前風(fēng)窗玻璃刮水器符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定;右側(cè)雨刮搖臂損壞系本次事故碰撞所致的事實(shí)。
12、山西省機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心(2013)痕跡鑒字第B090447號(hào)鑒定意見書,證實(shí)根據(jù)痕跡的位置、形狀、分布,并結(jié)合簡要案情,上述痕跡是晉A×××××昌河牌小型普通客車右前部與人體相撞形成。
13、太原市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)并公交認(rèn)字(2013)第00204號(hào)交通事故認(rèn)定書,證實(shí)被告人周某承擔(dān)事故的全部責(zé)任;趙翠蘭無責(zé)任的事實(shí)。
14、被告人周某的供述及陳述材料,證實(shí)其的犯罪事實(shí)。
15、協(xié)議書、諒解書、收條,證實(shí)被告人家屬與被害人達(dá)成賠償協(xié)議,一次性賠償被害人人民幣170000元,并已支付;被害人對(duì)被告人的行為表示諒解,建議對(duì)被告人從輕處罰。
上述證據(jù)客觀真實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛,造成一人死亡其負(fù)全部責(zé)任的交通事故,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí),予以采納。被告人周某在事故發(fā)生后,及時(shí)打電話報(bào)警,積極搶救傷者,在現(xiàn)場等候民警,并如實(shí)供述其的犯罪事實(shí),系自首,可從輕減輕處罰;被告人周某認(rèn)罪態(tài)度較好,且被告人周某在家屬的幫助下賠償了被害人的損失,取得被害人的諒解,可以從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人周某的犯罪事實(shí),結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度、賠償損失等情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定,判決如下:
被告人周某交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 孫曉莉
人民陪審員 賈建平
人民陪審員 王潤花
二〇一四年一月十五日
書 記 員 王 譞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================