(2014)萬民初字第760號
——山西省太原市萬柏林區(qū)人民法院(2014-6-3)
(2014)萬民初字第760號
原告孫某某,女,漢族。
被告李某甲,男,漢族。
原告孫某某與被告李某甲離婚糾紛一案,本院于2014年4月21日立案受理后,依法由審判員曹明適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告孫某某與被告李某甲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱,我與被告2003年經(jīng)人介紹相識,2004年3月2日登記結(jié)婚。婚生女李某乙,2007年12月5日出生,婚后三年多,由于被告與我家人發(fā)生矛盾,每天與我爭吵,分居一年多后,我曾于2009年訴至貴院請求離婚,法院作出(2009)萬民初字第1326號民事判決書判決不準予離婚,考慮到孩子還小,我勉強于2009年年底回去繼續(xù)與被告生活,但被告變本加厲,隔三差五和我爭吵,辱罵我的父母,甚至威脅我不準回娘家,否則將我打死。我對被告已經(jīng)心灰意冷,感情已當然無存,夫妻感情徹底破裂。現(xiàn)原告再次訴至法院,請求依法判決解除與被告的婚姻關(guān)系。
被告李某甲辯稱,我同意離婚,原告所說的也不是事實,孩子歸我撫養(yǎng)。
經(jīng)審理查明,原、被告2003年經(jīng)人介紹相識,2004年3月2日登記結(jié)婚。婚生女李某乙,現(xiàn)年7歲。夫妻共同財產(chǎn)有電視機一臺、冰箱一臺、小天鵝洗衣機兩臺、臺式電腦一臺、3米多轉(zhuǎn)角沙發(fā)一組、衣柜兩個、白金項鏈一條、白金戒指兩枚;2009年原告以夫妻感情破裂為由訴至法院,法院判決不準予離婚后雙方關(guān)系并未得到緩和;現(xiàn)原告再次以雙方感情徹底破裂為由訴至本院,請求依法解除與被告的婚姻關(guān)系。
上述事實有原、被告當庭陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
本院認為,感情是婚姻的基礎(chǔ),夫妻雙方應(yīng)相互理解、加強溝通。但婚后原、被告常因家庭瑣事發(fā)生爭吵,導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生矛盾。在判決不準予離婚后,夫妻關(guān)系并未得到改善,庭審中被告也表示同意離婚,夫妻感情確已破裂,故對原告的離婚請求本院依法予以支持;夫妻二人分居后孩子一直跟隨原告生活,為了孩子的健康成長,不宜改變孩子的生活學(xué)習環(huán)境,故孩子由原告撫養(yǎng)適宜,同時被告享有探視權(quán)。共同財產(chǎn)部分電視機、小天鵝洗衣機、白金項鏈及兩枚白金戒指歸原告所有,冰箱、洗衣機、臺式電腦、轉(zhuǎn)角沙發(fā)、衣柜歸被告所有。庭審中,原告提出夫妻雙方有20000元的共同債務(wù),被告提出有50000元的債務(wù),雙方均予以否認,也無證據(jù)予以佐證,故對雙方提出的債務(wù)不予支持;依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條之規(guī)定,判決如下:
一、準予原告孫某某與被告李某甲離婚;
二、婚生女李某乙隨原告孫某某生活,被告李某甲每月支付撫養(yǎng)費500元(從本判決生效之月起至孩子獨立生活時止)。
三、夫妻共同財產(chǎn):電視機、小天鵝洗衣機在被告處歸原告孫某某所有,白金項鏈及兩枚白金戒指在原告處歸原告孫某某所有,冰箱、小天鵝洗衣機、臺式電腦、轉(zhuǎn)角沙發(fā)、衣柜在被告處歸被告李某甲所有。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元,原、被告各承擔75元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級人民法院。
審 判 員 曹明
二〇一四年六月三日
書 記 員 劉菲
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================