（2014）杏民初字第869號
——山西省太原市杏花嶺區人民法院(2014-5-28)
（2014）杏民初字第869號
原告馬某某，男，1936年9月15日出生，漢族，住山西省太原市小店區。
被告趙某某，女，1960年6月20日出生，漢族，住山西省太原市杏花嶺區。
委托代理人張小界，山西寧豐律師事務所律師。
委托代理人張秀明，女，漢族。
原告馬某某與被告趙某某離婚糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由審判員馮建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告馬某某與被告趙某某及其委托代理人張小界、張秀明均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬某某訴稱，我與被告經其大姐介紹相識近一年，商定于2013年10月22日被告看了我的銀行存款30萬元后，隨即與我登記結婚。領證后，被告要求管理我的30萬元銀行存款，同時我們寫了一個約定，被告也在上面簽了字。次日，被告在華夏銀行用我的20萬元存款以其名義購買了理財產品。2013年12月1日，我和被告共同生活，相處不久，我發現被告個性強、脾氣暴躁，我的錢財完全被被告控制，稍不如意，就吵鬧、破口大罵。2014年3月26日我搬出居住�，F訴請法院：1、判令原告與被告離婚；2、判令被告歸還在華夏銀行用我的二十萬元銀行存款購買的理財產品；3、訴訟費依法判決。
被告趙某某辯稱，我們夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，希望法院能給雙方一個挽救婚姻的機會，我不同意離婚。
經審理查明，原、被告經人介紹相識，2013年10月22日登記結婚。雙方均系再婚，婚后未生育子女。現原告以與被告婚前沒有感情，婚后未建立起夫妻感情，常因生活瑣事發生爭吵為由訴至本院，請求法院判如所請。
上述事實有原、被告的身份證，結婚證及庭審筆錄等相關證據在卷佐證。
本院認為，原告馬某某與被告趙某某自愿登記結婚，婚后因生活瑣事發生矛盾，雙方缺乏溝通交流，致夫妻間產生隔閡，但夫妻感情并未徹底破裂。庭審中，被告有和好意愿，愿意擔負起家庭的責任，原告應給予被告一次和好的機會去挽救婚姻家庭。今后雙方應互相理解、互相信任、加強溝通，改善夫妻關系，草率離婚對雙方均無益處，故原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：
駁回原告馬某某的訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元（原告已預交），由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。
審 判 員 馮建軍
二〇一四年五月二十八日
代書記員 李維維
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
