（2014）平民初字第06014號
——北京市平谷區人民法院(2014-12-23)
（2014）平民初字第06014號
原告張×1，男，1958年11月3日出生。
被告秦×1，男，1988年9月5日出生。
原告張×1與被告秦×1贍養糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜德利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張×1、被告秦×1到庭參加了訴訟。本案現已審理完畢。
原告訴稱：1980年，我與秦×2登記結婚，婚后生育二子，即長子張×2、次子秦×1（被告），現二人均已成家。我經過多年的打拼，為被告購買了北京市平谷區×小區×號樓×單元×號的樓房一套。因我步入老年，身體積勞成疾，不能參加勞動，無收入來源，我多次找被告商量贍養事宜，被告不同意贍養，也不同意我到被告處居住。故我起訴要求：1、依法判令被告自2014年9月1日起，每月支付贍養費1000元；2、依法判令原告的醫療費在醫保范圍外由被告負擔二分之一；3、依法判令被告允許原告在平谷區×小區×號樓×單元×號的房屋內居住并由原告持有該房屋鑰匙一套；4、訴訟費由被告承擔。
被告秦×1辯稱：其一，原告有勞動能力，有工作單位，有自己收入，也有自己的住房，其生活條件遠高于依法需要贍養的程度；我自參加工作以來，已經負擔了生父母家里的水、電、燃氣、暖氣和房屋裝修等費用；我自小就過繼給舅父秦×3，至今我的戶口還在秦×3戶下，我對秦×3也有贍養義務，且原告有兩個兒子，贍養原告應該由兩個兒子共同承擔；其二，原告目前身體狀況良好，并無疾病，且原告有醫療保險，有存款；其三，原告居有定所，其名下有×小區×號樓×單元×號和平谷××莊×區×號樓×、×號共計三套住房。故我只同意每月給付原告200元生活費及原告的醫療費在醫保范圍外負擔二分之一，不同意原告其他的訴訟請求。
經審理查明：1980年，原告與秦×2登記結婚，二人婚后生育二子即長子張×2、次子秦×1（被告），現二人已經成家。原告以無收入來源等為由訴至本院，要求：1、依法判令被告自2014年9月1日起，每月支付贍養費1000元；2、依法判令原告的醫療費在醫保范圍外由被告負擔二分之一；3、依法判令被告允許原告在平谷區×小區×號樓×單元×號的房屋內居住并由原告持有該房屋鑰匙一套；4、訴訟費由被告承擔。被告持答辯理由只同意每月給付原告200元生活費及原告的醫療費在醫保范圍外負擔二分之一，不同意原告其他的訴訟請求。
在審理中，原告稱：“自己怕處罰就將被告登記在秦×3名下，沒有過繼給秦×3為子；且自己從平谷區×公司辦理停薪留職，自己做布品批發，現自己與他人合伙養羊沒有收入，平谷兩處樓房給兩個兒子，×家園有兩個樓房是我們夫妻的”。被告稱：“自己在×銀行北京市×支行上班，每月收入五至六千元”。
上述事實，有雙方當事人陳述、戶口本等在案佐證。
本院認為：贍養父母是子女的法定義務。贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照顧和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。本案中，因原告現未達到法定退休年齡及其未提供已喪失勞動能力，無其他生活來源的證據，但被告同意給付原告每月贍養費200元及原告的醫療費在醫保范圍外承擔的二分之一，故本院對此不持異議。現原告在×家園有樓房居住，其要求判令被告允許原告在平谷區×小區×號樓×單元×號的房屋內居住并由原告持有該房屋鑰匙一套的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款的規定，判決如下：
一、被告秦×1自二○一四年十二月一日始，每月給付原告張×1贍養費二百元（二○一四年十二月一日至二○一五年六月三十日的贍養費一千四百元于本判決生效后七日內給付；自二○一五年七月一日以后，每年的七月三十日和一月三十日前各給付一千二百元）。
二、原告張×1自二○一五年一月一日起的醫療費經報銷后憑票據，由被告秦×1負擔二分之一（每年年底兌付一次）。
三、駁回原告張×1其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三十五元，由被告秦×1負擔（限本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審 判 員 杜德利
二〇一四年十二月二十三日
書記員代 曉 玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
