（2014）通刑初字第867號
——北京市通州區人民法院(2014-9-15)
（2014）通刑初字第867號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人高×，男，34歲（1980年7月11日出生）。2014年4月4日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并處罰款二百元。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年7月17日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人林×（別名：柯x），男，32歲（1982年4月2日出生）。2014年4月4日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并處罰款二百元。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年7月17日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
被告人于×，男，33歲（1981年6月14日出生）。2014年4月4日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并處罰款二百元。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年7月17日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）792號起訴書指控被告人高×、林×、于×犯故意傷害罪，于2014年8月29日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員岳陽、仇怡然出庭支持公訴，被告人高×、林×、于×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年4月3日16時許，被告人高×、林×、于×在通州區梨園鎮新華聯南區東門口因打車問題，與張×1、張×2發生口角后互毆；期間，被告人高×、林×、于×將張×1、張×2打傷；經法醫鑒定，張×1為輕傷一級，張×2為輕微傷；后三被告人明知他人報警，在現場等候民警處理。
民事賠償問題，當事人雙方已于訴前自行協商解決。
上述事實，被告人高×、林×、于×在開庭審理過程中無異議，并有被害人張×1、張×2的陳述，證人聶×、郁×的證言，被告人高×、林×、于×的供述，辨認筆錄，視聽資料，法醫學人體損傷程度鑒定書、法醫學鑒定意見書，書證接報案經過、到案經過、破案經過、診斷證明書、公安行政處罰決定書、電話查詢記錄、常住人口基本信息、協議書、諒解書、保證書、收條等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人高×、林×、于×法制觀念淡薄，共同故意傷害他人身體，致人輕傷，三被告人之行為均已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人高×、林×、于×犯故意傷害罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人高×、林×、于×自動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人高×、林×、于×無犯罪記錄，有自首情節，當庭認罪、悔罪，積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，本院依法決定對三被告人從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人高×、林×、于×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人高×犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人林×犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
三、被告人于×犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年九月十五日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
