（2014）通刑初字第960號
——北京市通州區人民法院(2014-10-15)
（2014）通刑初字第960號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人韓×1，男，32歲（1982年1月16日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候審；經本院決定于2014年9月29日被重新取保候審。
被告人張×，男，32歲（1982年5月8日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被取保候審；經本院決定于2014年9月29日被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）886號起訴書指控被告人韓×1、張×犯故意傷害罪，于2014年9月28日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。通州區人民檢察院指派代理檢察員仇怡然、岳陽出庭支持公訴，被告人韓×1、張×到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院起訴書指控：2013年6月8日凌晨1時30分許，被告人韓×1伙同張×在通州區宋莊鎮管頭村一無名超市門前，因錯車問題與韓×2發生糾紛，后二人將韓×2打傷，致韓外傷性蛛網膜下腔出血，經鑒定為輕傷二級，后被告人韓×1于同年8月13日被公安機關抓獲；被告人張×于2014年7月31日被公安機關抓獲。
民事賠償問題已協議解決，被害人對被告人表示諒解。
上述事實，被告人韓×1、張×在開庭審理過程中亦無異議。并有被害人韓×2陳述，證人陳×等人證言，辨認筆錄，診斷證明書，法醫學人體損傷程度鑒定書，接報案經過、到案經過、破案經過，和解協議書、收條、案款收據，身份證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人韓×1、張×無視國法，共同故意傷害他人身體，致人輕傷，二被告人的行為均構成故意傷害罪，依法均應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人韓×1、張×犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人張×到案后如實供述罪行，被告人韓×1亦能當庭認罪，且二被告人均已賠償被害人經濟損失并取得諒解，確有悔罪表現，依法均可從輕處罰并適用緩刑。根據被告人韓×1、張×犯罪的事實、情節以及對社會的危害程度等，對被告人韓×1依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款；對被告人張×依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人韓×1犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人張×犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 蔣為杰
二〇一四年十月十五日
書記員 劉 蕊
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
