在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）通刑初字第1164號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人侯×，男，26歲（1988年7月13日出生）。因涉嫌犯過失致人死亡罪于2014年4月19日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月27日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?月12日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br> 被告人張×1，男，43歲（1971年8月22日出生）。因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2014年12月1日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?br> 北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1088號起訴書指控被告人侯×、張×1犯重大責(zé)任事故罪，于2014年12月3日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴，被告人侯×、張×1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院起訴書指控：2014年4月19日4時(shí)許，被告人侯×在通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)x垃圾場院內(nèi)，無證指揮起重機(jī)作業(yè)；被告人張×1作為現(xiàn)場負(fù)責(zé)人任用無證人員從事指揮作業(yè)，未對施工工人進(jìn)行安全教育培訓(xùn)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清走違規(guī)進(jìn)入吊裝區(qū)域的工人孫×（男，歿年28歲，河北省人），致使孫×被運(yùn)轉(zhuǎn)中的起重機(jī)配重鐵擠壓死亡；二被告人后被查獲。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人侯×、張×1在生產(chǎn)作業(yè)中違反安全管理規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。同時(shí)認(rèn)為被告人侯×如實(shí)供述自己的罪行，被告人張×1有自首情節(jié)。提請本院依法懲處。
被告人侯×、張×1在開庭審理過程中對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
經(jīng)審理查明：2014年4月19日4時(shí)許，被告人侯×在本市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)x垃圾場院內(nèi)，無證指揮起重機(jī)作業(yè)；被告人張×1作為現(xiàn)場負(fù)責(zé)人任用無證人員從事指揮作業(yè)，未對施工工人進(jìn)行安全教育培訓(xùn)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清走違規(guī)進(jìn)入吊裝區(qū)域的工人孫×（男，歿年28歲，河北省人），致使孫×被運(yùn)轉(zhuǎn)中的起重機(jī)配重鐵擠壓死亡；當(dāng)日，被告人侯×被抓獲；同年12月1日，被告人張×1接檢察機(jī)關(guān)電話傳喚自動(dòng)到案。
另查明，民事賠償問題當(dāng)事人雙方已在訴前自行協(xié)商解決。
上述事實(shí)，被告人侯×、張×1在開庭審理過程中無異議，并有證人劉×、竇×、張×2、孫×、張×3的證言，被告人侯×、張×1的供述，尸體檢驗(yàn)鑒定書、法醫(yī)物證鑒定書，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，“110”接警單、接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、破案報(bào)告、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、居民死亡殯葬證、心電圖、死亡證明存根、工作記錄、工作說明、車輛信息查詢單、特種設(shè)備作業(yè)人員證、電話查詢記錄、常住人口基本信息、諒解書、收條、協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人侯×、張×1作為指揮作業(yè)人員或現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，在施工過程中違反安全管理規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，二被告人之行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人侯×到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人張×1經(jīng)檢察機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人侯×、張×1當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且民事賠償問題已經(jīng)解決，被害人家屬對二被告人表示諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人侯×、張×1犯罪的具體情節(jié)，本院依法決定對二被告人適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人侯×、張×1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度等，對被告人侯×依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，對被告人張×1依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人侯×犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人張×1犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　王歡歡
二〇一四年十二月十日
書　記　員　　趙�，�