在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2015）通刑初字第5號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人白×，男，21歲（1993年6月13日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月18日被羈押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人解寶紅，北京市天正律師事務(wù)所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1151號起訴書指控被告人白×犯尋釁滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員呂凡出庭支持公訴，被告人白×及其辯護(hù)人解寶紅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年2月13日22時許，被告人白×伙同修祖強(qiáng)（已判刑）等人在本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)百尚商場旁的一胡同內(nèi)，酒后無故對祁×（男，26歲）及陳×（女，24歲）進(jìn)行毆打，致祁×眼眶內(nèi)壁骨折，陳×雙側(cè)鼻骨骨折、雙側(cè)上頜骨額突骨折；經(jīng)鑒定，陳×身體所受損傷為輕傷二級，祁×身體所受損傷為輕微傷；后被告人白×于2014年9月18日被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人白×無視國法，酒后伙同他人隨意毆打被害人，致一人輕傷一人輕微傷，情節(jié)惡劣，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，同時認(rèn)定被告人白×到案后如實(shí)供述。提請本院依法懲處。
被告人白×在開庭審理過程中對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
辯護(hù)人解寶紅的辯護(hù)意見為，被告人白×無犯罪記錄，認(rèn)罪態(tài)度好，到案后如實(shí)供述所犯罪行，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，故請求法院對被告人白×從輕處罰并適用緩刑。并當(dāng)庭提交了村委會證明、診斷證明書、常住人口登記卡等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年2月13日22時許，被告人白×伙同修祖強(qiáng)（已判刑）等人在本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)百尚商場旁的一胡同內(nèi)，酒后無故對祁×（男，26歲）及陳×（女，24歲）進(jìn)行毆打，致祁×眼眶內(nèi)壁骨折，陳×雙側(cè)鼻骨骨折、雙側(cè)上頜骨額突骨折；經(jīng)北京市通州區(qū)公安司法鑒定中心和北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，陳×身體所受損傷為輕傷二級，祁×身體所受損傷為輕微傷；同年9月18日，被告人白×被抓獲。
在本案審理期間，經(jīng)本院調(diào)解，被告人白×通過家屬賠償被害人祁×各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣6000元，賠償被害人陳×各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣6000元，二被害人對被告人白×表示諒解。
上述事實(shí)，有被害人祁×、陳×的陳述，共同作案人修祖強(qiáng)的供述，被告人白×的供述，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，書證接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、工作說明、工作記錄、診斷證明書、和解協(xié)議、收條、諒解書、常住人口基本信息、電話查詢記錄、常住人口登記卡等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。辯護(hù)人解寶紅提交的診斷證明書、村委會證明等證據(jù)因與本案犯罪事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人白×法制觀念淡薄，酒后結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人白×犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人白×到案后如實(shí)供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。被告人白×無犯罪記錄，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人解寶紅提出的“請求法院對被告人白×適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)本案的具體情節(jié)，對被告人白×不宜適用緩刑，故上述辯護(hù)意見本院不予采納；辯護(hù)人解寶紅提出的其他辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人白×犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人白×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　趙程宇
二〇一四年十二月二十九日
書　記　員　　王　崢