（2014）通刑初字第1177號
——北京市通州區(qū)人民法院(2014-12-19)
（2014）通刑初字第1177號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人田×，女，61歲（1953年3月16日出生）。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月28日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?1月3日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1099號起訴書指控被告人田×犯妨害公務(wù)罪，于2014年12月5日向本院提起公訴。本院于同年12月11日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員竇立博出庭支持公訴，被告人田×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年9月28日13時許，被告人田×在本市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)小稿村，在通州分局梨園派出所民警出警處置其與鄰居糾紛一事時，坐到其家臥室窗臺上辱罵徐X達半小時，在民警告知其罵人違法、擾民、要求其去派出所時，拒不配合民警工作，將拽其到屋內(nèi)的民警袁×咬傷，經(jīng)鑒定為輕微傷；后被當場抓獲。
上述事實，被告人田×在開庭審理過程中并無異議，并有被告人田×的供述，證人張×、袁×、海×的證言，視聽資料，司法鑒定意見書，書證“110”接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、破案報告書、診斷證明書、常住人口基本信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人田×法制觀念淡薄，以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人田×犯妨害公務(wù)罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人田×到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人田×無犯罪記錄，有坦白情節(jié)，當庭認罪、悔罪，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人田×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人田×犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一四年十二月十九日
書 記 員 王 崢
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
