（2014）通刑初字第1163號
——北京市通州區人民法院(2014-12-24)
（2014）通刑初字第1163號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人忽×，男，23歲（1991年12月5日出生）。因涉嫌犯盜竊罪于2014年8月6日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1094號起訴書指控被告人忽×犯盜竊罪，于2014年12月4日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員朱家海出庭支持公訴，被告人忽×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：
一、2013年6月許，被告人忽×到通州區宋莊鎮雙埠頭村曹x（女，36歲）的暫住地，使用鉆窗入戶的手段，竊取三星S4型手機1部等物（涉案手機1部已起獲發還）。
二、2013年11月許，被告人忽×到雙埠頭村張×（男，20歲）的暫住地，使用同樣手段，竊取諾基亞N97手機、AWIO手機各1部；經鑒定，被盜AWIO手機價值人民幣126元（涉案手機2部均已起獲發還）。
三、2014年8月6日1時許，被告人忽×攜帶電棒到雙埠頭村163號申×（男，22歲）的暫住地，使用打火機燒毀紗窗，進入戶內實施盜竊，但未竊取到物品。
四、2014年8月6日1時30分許，被告人忽×攜帶電棒到雙埠頭村361號王×（女，20歲）的暫住地，使用同樣手段，竊取人民幣36元及化妝品5件；經鑒定，被盜化妝品價值人民幣270元；后被當場抓獲（涉案現金及化妝品均已起獲發還）。
另查明，作案工具電棒1根、打火機1個，已被公安機關扣押。
上述事實，被告人忽×在開庭審理過程中無異議，并有被害人王×、申×、張×、曹×的陳述，證人劉×、盛×、陳×的證言，被告人忽×的供述，辨認筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄，現場檢測報告書、價格評估結論書，現場勘驗檢查筆錄、現場圖、照片，"110"接警單、接報案經過、到案經過、破案經過、破案報告、毒檢送檢流程表、扣押決定書、扣押清單、發還清單、估價委托書、工作說明、工作記錄、電話查詢記錄、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人忽×以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財物，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人忽×犯盜竊罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人忽×到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人忽×攜帶兇器實施盜竊行為，依法可以酌情從重處罰。被告人忽×當庭認罪、悔罪，且涉案贓款、贓物均已起獲發還，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院根據被告人忽×犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人忽×犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二千元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止；罰金自判決生效之日起7日內繳納）。
二、扣押在案的電棒一根、打火機一個，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十二月二十四日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
