（2014）通刑初字第1136號
——北京市通州區(qū)人民法院(2014-12-11)
（2014）通刑初字第1136號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人侯×，男，28歲（1986年2月4日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年8月22日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月22日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年11月3日經北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1053號起訴書指控被告人侯×犯故意傷害罪，于2014年11月26日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員黃山出庭支持公訴，被告人侯×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年4月12日7時30分許，被告人侯×在本市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)侯黃莊村自家門前，因蓋房問題與王×發(fā)生糾紛，后被告人侯×將王×拽至路邊并推倒在地，致王×橈骨、尺骨等多處骨折，經鑒定為輕傷一級；2014年8月22日，被告人侯×被民警抓獲。
另本案民事賠償問題，當事人雙方已于訴前自行協(xié)商解決。
上述事實，被告人侯×在開庭審理過程中無異議，并有被害人王×的陳述，證人武×、陳×等人的證言，被告人侯×的供述，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，書證“110”接警單、接報案經過、到案經過、破案經過、診斷證明書、工作說明、常住人口基本信息、電話查詢記錄、調解協(xié)議等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人侯×法制觀念淡薄，不能理智處理糾紛，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人侯×犯故意傷害罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人侯×到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。鑒于被告人侯×有坦白情節(jié)，當庭認罪、悔罪，且已經就民事賠償問題與被害人達成和解，取得了被害人的諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人侯×犯罪的事實、性質、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人侯×犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一四年十二月十一日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
