（2014）甬慈刑初字第645號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-5-9)
（2014）甬慈刑初字第645號
公訴機關浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人張某甲，農民。因涉嫌犯開設賭場罪于2013年12月21日被抓獲，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯賭博罪于2014年1月28日被依法逮捕�，F羈押于慈溪市看守所。
被告人余某，農民。因涉嫌犯開設賭場罪于2013年12月21日被抓獲，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯賭博罪于2014年1月28日被依法逮捕�，F羈押于慈溪市看守所。
辯護人馬科杰，浙江萬豪律師事務所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）1364號起訴書指控被告人張某甲、余某犯賭博罪，于2014年4月25日向本院提起公訴。本院于同月28日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員朱軍路、被告人張某甲、余某及辯護人馬科杰到庭參加訴訟。現已審理終結。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2013年10月至11月底，被告人張某甲在其位于慈溪市龍山鎮達蓬村對面的租房內，以“筒子牌九”的形式，聚眾賭博，并從中抽頭漁利，非法獲利人民幣7000余元。后被告人張某甲又糾集被告人余某采用上述同一方式繼續聚眾賭博，至同年12月21日，慈溪市公安局查獲該賭場，當場抓獲被告人張某甲、余某及各參賭人員，并扣押賭資人民幣1270元、賭具1副。期間，被告人張某甲、余某合計非法獲利人民幣10000余元。
到案后，被告人張某甲、余某均如實供述了上述事實。
上述事實，被告人張某甲、余某在庭審中均無異議，并有證人鄧某、熊某、張某乙等人的證言、檢查筆錄及照片、扣押物品清單、公安行政處罰決定書、破案經過及被告人張某甲、余某的身份證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某甲、余某以營利為目的，單獨或者共同聚眾賭博，從中抽頭漁利，其行為均已構成賭博罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某甲、余某到案后，如實供述了自己的罪行，依法從輕處罰。辯護人馬科杰請求對被告人余某從輕處罰的相關合理辯護意見，予以采納。被查獲的賭資及賭具，依法予以沒收；被告人張某甲、余某違法所得，依法予以追繳。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人張某甲犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
二、被告人余某犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
三、被告人張某甲違法所得人民幣七千元、被告人張某甲、余某共同違法所得人民幣一萬元，繼續予以追繳，上繳國庫；被查獲的賭資人民幣一千二百七十元（扣押于慈溪市公安局），予以沒收，上繳國庫；被查獲的賭具一副，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 胡益平
二〇一四年五月九日
書記員 孫淑女
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
