（2014）甬慈刑初字第1785號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-3)
（2014）甬慈刑初字第1785號
公訴機關浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人范某。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2014年8月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
辯護人聶昭洪。
被告人冉某甲。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2014年8月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
辯護人楊振中。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2483號起訴書指控被告人范某、冉某甲犯敲詐勒索罪，于2014年11月17日向本院提起公訴。本院于同月24日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員陳錫、被告人范某、冉某甲及辯護人聶昭洪、楊振中到庭參加訴訟。現已審理終結。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2014年8月18日3時至9時許，在位于慈溪市橋頭鎮小橋頭村的慈溪青雀休閑用品有限公司職工宿舍內，被告人范某、冉某甲以王某與被告人范某的妻子冉某乙發生性關系為由，采用言語威脅、毆打等手段，向王某索要人民幣20萬元，后因他人報警，公安機關介入而未得逞。同日上午，被告人范某、冉某甲主動到慈溪市公安局橋頭派出所投案，并如實供述了上述犯罪事實。
案發后，被告人范某、冉某甲已取得王某的諒解。
上述事實，被告人范某、冉某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人王某的陳述、證人冉某乙、冉某丙、吳某、溫某的證言、諒解書、情況說明、到案經過及被告人范某、冉某甲的身份證明等證據證實，足以認定。
根據以上犯罪事實及情節，公訴機關建議對被告人范某、冉某甲的量刑幅度均為有期徒刑十個月至一年二個月，并處罰金。
本院認為，被告人范某、冉某甲以非法占有為目的，共同勒索公民財物，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人范某、冉某甲敲詐勒索犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照犯罪既遂減輕處罰；被告人范某、冉某甲有自首情節，依法從輕處罰。辯護人聶昭洪、楊振中分別請求對被告人范某、冉某甲從輕、減輕處罰的合理辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議基本適當。根據被告人范某、冉某甲的犯罪事實及情節，依法不宜適用緩刑。對辯護人聶昭洪、楊振中請求對被告人范某、冉某甲適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第一款之規定，判決如下：
一、被告人范某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
二、被告人冉某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 段 金 榮
二〇一四年十二月三日
書記員 謝玲玲（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
