（2014）甬慈刑初字第1857號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-22)
（2014）甬慈刑初字第1857號
公訴機關浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人應某。因涉嫌犯破壞公用電信設施罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
辯護人沈國輝。
被告人施某。因涉嫌犯破壞公用電信設施罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
辯護人陸紅霞。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2529號起訴書指控被告人應某、施某犯破壞公用電信設施罪，于2014年11月21日向本院提起公訴。本院于同月26日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員陳錫、被告人應某、施某及辯護人沈國輝、陸紅霞到庭參加訴訟。現已審理終結。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2014年6月初至8月中旬期間，被告人應某、施某駕駛轎車，在慈溪市市區人口密集區域，利用其從網上購買的兩套“偽基站”設備，通過移動通道群發“無抵押小額貸款”、“個人信貸”等內容的短信，為二人共同開設的貸款擔保公司做廣告。期間，共發送短信8萬余條，造成8萬余人次的移動用戶通訊中斷。
2014年9月1日，被告人應某、施某因購買“偽基站”設備在接受公安機關調查時，主動如實向公安機關供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人應某、施某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人肖某、牛某的證言、搜查筆錄、扣押物品清單及照片、貨運單、浙江省寧波無線電監測站檢測報告、浙江省公安司法鑒定中心檢驗報告、到案經過、到案經過的補充情況說明及被告人應某、施某的身份證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人應某、施某非法使用“偽基站”設備，干擾公用電信網絡信號，危害公共安全，其行為已構成破壞公用電信設施罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人應某、施某因購買“偽基站”設備在接受公安機關調查時，主動如實供述了自已的犯罪事實，系自首，對二被告人依法均予減輕處罰。辯護人沈國輝、陸紅霞分別請求對被告人應某、施某從輕、減輕處罰的合理辯護意見，本院予以采納。根據被告人應某、施某的犯罪事實與情節，不宜適用緩刑。辯護人沈國輝、陸紅霞提出的對二被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。扣押的犯罪工具“偽基站”設備二套，依法予以沒收。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十四條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人應某犯破壞公用電信設施罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人施某犯破壞公用電信設施罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年12月31日止。）
三、扣押的犯罪工具“偽基站”設備二套，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 段 金 榮
人民陪審員 虞 忠 杰
人民陪審員 許 紅 達
二〇一四年十二月二十二日
書 記 員 謝玲玲（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
