在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）滬高行終字第88號
　　上訴人(原審原告)趙某某。
　　委托代理人陳某某。
　　被上訴人(原審被告)上海市靜安區(qū)人民政府。
　　法定代表人潘敏。
　　上訴人趙某某因政府信息公開一案，不服上海市第二中級人民法院(2014)滬二中行初字第49號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審法院查明，上海市靜安區(qū)人民政府(以下簡稱“靜安區(qū)政府”)于2012年11月8日收到趙某某提交的政府信息公開申請表，申請獲取“委托人上海靜安協(xié)和房地產(chǎn)有限公司委托被委托人靜安區(qū)人民政府拆遷永源浜4號擴大地塊房屋，委托人向被委托人提出保留拆遷許可規(guī)定應拆除的房屋，被委托人保留了規(guī)定應拆除的房屋，申請公開：房屋拆遷被委托人有權變更房屋拆遷許可內(nèi)容的文件(如屬非本機關公開職責權限，請給出文件名稱、文號的指引)”。同年11月12日，靜安區(qū)政府向趙某某發(fā)出補正告知書，要求其明確特定政府信息的文件名稱、文號或者其他特征描述。同年11月14日，趙某某向靜安區(qū)政府遞交補正材料，明確其申請公開“動拆遷許可的文件，在該文件中規(guī)定：房屋拆遷的被委托人有權變更房屋拆遷許可的內(nèi)容”。同年12月4日，靜安區(qū)政府作出被訴政府信息公開申請答復，并將答復書送達趙某某。該答復告知趙某某其提交的材料不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條規(guī)定的申請要求，本機關不再按照《上海市政府信息公開規(guī)定》作出答復。趙某某不服，申請行政復議，上海市人民政府復議維持了該政府信息公開申請答復。趙某某仍不服，向原審法院提起行政訴訟，請求判決撤銷上述政府信息公開申請答復。
　　原審法院認為，因趙某某提出的政府信息公開申請并未明確具體的信息名稱，故靜安區(qū)政府認定其申請內(nèi)容指向不明，告知其申請不符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，不再按照規(guī)定答復，認定事實清楚，適用法律正確，執(zhí)法程序合法，遂判決駁回趙某某的訴訟請求。趙某某不服，向本院提起上訴。
　　經(jīng)審理查明，原審判決認定事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，被上訴人靜安區(qū)政府具有對政府信息公開申請作出處理和答復的法定職責。2012年11月8日，被上訴人收到上訴人趙某某的政府信息公開申請后，于同年11月12日通知上訴人補正。在收到上訴人的補正材料后，被上訴人于同年12月4日作出被訴政府信息公開申請答復，符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，行政程序合法。根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十一條第一款第(二)項規(guī)定，申請公開政府信息應當載明“明確的政府信息內(nèi)容，包括能夠據(jù)以指向特定政府信息的文件名稱、文號或者其他特征描述”。上訴人申請獲取的政府信息經(jīng)補正明確為“動拆遷許可的文件，在該文件中規(guī)定：房屋拆遷的被委托人有權變更房屋拆遷許可的內(nèi)容”。因上訴人的政府信息公開申請未明確具體的政府信息內(nèi)容，且其在補正申請中亦未作明確，故被上訴人靜安區(qū)政府認定其申請不符合上述申請要求而作出被訴答復，并無不當。原審判決駁回上訴人的訴訟請求正確，應予維持。上訴人趙某某的上訴請求不能成立，應予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條、第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人趙某某負擔(已付)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 張吉人
審 判 員 王 巖
代理審判員 郭貴銀
二〇一四年十一月五日
書 記 員 居雯婭