在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2013）滬高行終字第60號(hào)


　　上訴人（原審原告）張某
　　被上訴人（原審被告）上海市黃浦區(qū)人民政府
　　法定代表人彭某，區(qū)長(zhǎng)。
　　委托代理人李某

　　委托代理人邱某
　　上訴人張某因政府信息公開(kāi)一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院（2013）滬二中行初字第13號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某、被上訴人上海市黃浦區(qū)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“黃浦區(qū)政府”）的委托代理人李某、邱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審法院查明，黃浦區(qū)政府于2013年3月5日收到張某要求獲取“黃府征(2012)2號(hào)”文件的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)。黃浦區(qū)政府經(jīng)審查后，于同年3月22日作出黃府信息(答)2013第33號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，告知張某其申請(qǐng)的政府信息屬于政府信息公開(kāi)范圍，已在“上海黃浦”門(mén)戶(hù)網(wǎng)站(www.huangpuqu.sh.cn)政府信息公開(kāi)專(zhuān)欄政府文件欄目中主動(dòng)公開(kāi)，建議其上網(wǎng)查詢(xún)。同日，黃浦區(qū)政府向張某郵寄送達(dá)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)。張某不服，以上述答復(fù)違背《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定的公平、公正、便民原則為由，向原審法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)上述政府信息公開(kāi)答復(fù)，并責(zé)令黃浦區(qū)政府重新作出答復(fù)。
　　原審法院認(rèn)為，根據(jù)黃浦區(qū)政府提供的“上海黃浦”門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)截圖，黃浦區(qū)政府已在其門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上主動(dòng)公開(kāi)了張某申請(qǐng)獲取的“黃府征(2012)2號(hào)”文件。黃浦區(qū)政府據(jù)此答復(fù)張某，建議其上網(wǎng)查詢(xún)，并無(wú)不當(dāng)，遂判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。張某不服，向本院提起上訴。
　　上訴人張某上訴稱(chēng)，黃府征(2012)2號(hào)文在“上海黃浦”門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上主動(dòng)公開(kāi)的地方有兩處，而且網(wǎng)頁(yè)截圖內(nèi)容是不同的；屬于政府主動(dòng)公開(kāi)的政府信息一般是不需再依申請(qǐng)公開(kāi)的，但當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)的信息不準(zhǔn)確不完整的，可依申請(qǐng)予以公開(kāi)，請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原判，改判支持其在一審中的訴訟請(qǐng)求。
　　被上訴人黃浦區(qū)政府辯稱(chēng)，根據(jù)《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，屬于政府信息公開(kāi)范圍的應(yīng)告知申請(qǐng)人獲取信息的途徑和方式，上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的信息屬于主動(dòng)公開(kāi)的范圍，且被上訴人已主動(dòng)公開(kāi)，故被上訴人告知上訴人獲取信息的方式和途徑符合上述規(guī)定，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人黃浦區(qū)政府具有對(duì)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)作出處理和答復(fù)的法定職責(zé)。2013年3月5日，被上訴人收到上訴人張某的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后，于同年3月22日作出被訴政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，符合《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，執(zhí)法程序合法。上訴人申請(qǐng)獲取的政府信息為“黃府征(2012)2號(hào)” 文件。被上訴人收到申請(qǐng)后，經(jīng)查該信息已在“上海黃浦”門(mén)戶(hù)網(wǎng)站(www.huangpuqu.sh.cn)政府信息公開(kāi)專(zhuān)欄政府文件欄目中主動(dòng)公開(kāi)，故依據(jù)《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定答復(fù)上訴人，建議其上網(wǎng)查詢(xún)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人以被上訴人主動(dòng)公開(kāi)的信息不準(zhǔn)確不完整為由，要求撤銷(xiāo)被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)，并判令被上訴人重新作出答復(fù)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。原審判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求正確，應(yīng)予維持。上訴人張某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)（已付）。

本判決為終審判決。



審 判 長(zhǎng) 張吉人
代理審判員 王 巖
代理審判員 郭貴銀
二〇一三年九月十三日
書(shū) 記 員 居雯婭