在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2013）浦行初字第296號
　　原告張桂芳。
　　原告史恩昌。
　　被告上海市浦東新區(qū)民政局。
　　法定代表人黃宏。
　　委托代理人施泉平。
　　委托代理人周寒慧。
　　原告張桂芳、史恩昌訴被告上海市浦東新區(qū)民政局(以下簡稱浦東民政局)要求撤銷2008南結(jié)005666號結(jié)婚登記一案，于2013年11月21日向本院提起行政訴訟。本院經(jīng)審查于同月26日立案受理后，于11月28日向被告送達(dá)起訴狀副本及書面應(yīng)訴通知。本院依法組成合議庭，于2013年12月17日公開開庭審理了本案。原告張桂芳、史恩昌，被告浦東民政局的委托代理人施泉平、周寒慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張桂芳、史恩昌訴稱：兩原告于1979年結(jié)婚登記，后因不慎將結(jié)婚證丟失。2008年11月，兩原告到原南匯區(qū)民政局欲辦理補(bǔ)證，但實(shí)際辦理成了結(jié)婚證。兩原告實(shí)際于1979年結(jié)婚，且現(xiàn)已經(jīng)找到原始結(jié)婚證原件，2008年的被訴結(jié)婚登記與事實(shí)不符，屬于重復(fù)登記，故起訴來院，要求撤銷被告作出的2008南結(jié)005666號結(jié)婚登記。
　　原告為證明自己訴稱意見的成立，當(dāng)庭出示了1979年11月9日的結(jié)婚證。
　　被告浦東民政局辯稱：兩原告的結(jié)婚登記屬于被告法定職責(zé)，兩人的登記符合法定條件。兩原告在當(dāng)時(shí)并未提出補(bǔ)辦結(jié)婚證，故被告亦無重大過錯(cuò)。但考慮到兩原告的實(shí)際情況，2008年的被訴結(jié)婚登記確屬重復(fù)登記，故同意原告訴請。
　　被告為證明自己辯稱意見的成立，出示了以下證據(jù)：1、《中華人民共和國婚姻法》、《婚姻登記條例》第十條、《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第五條，證明被告的職權(quán)和婚姻登記的條件；2、結(jié)婚登記審查處理表，證明對原告的基本情況進(jìn)行了登記；3、申請結(jié)婚登記聲明書，證明當(dāng)事人對婚姻狀況進(jìn)行了承諾，原告自己承諾都是未婚；4、婚姻當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知書，證明被告對其進(jìn)行告知權(quán)利義務(wù)；5、張桂芳、史恩昌身份證、戶口簿復(fù)印件，證明婚姻登記時(shí)，被告進(jìn)行審核。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對被告的職權(quán)依據(jù)無異議，對被告出示的事實(shí)證據(jù)認(rèn)為客觀上兩原告已于1979年結(jié)婚，2008年是想補(bǔ)辦結(jié)婚證。被告對原告出示的證據(jù)無異議。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)材料客觀真實(shí)、來源合法，能夠證明所要待證的事實(shí)，本院予以采信。被告出示的證據(jù)亦客觀真實(shí)，但無法證明其2008年審核辦理的結(jié)婚登記符合法律規(guī)定，其中證據(jù)5中的戶口簿，亦證明在辦理2008南結(jié)005666號結(jié)婚登記時(shí)，兩原告的婚姻狀況為“已婚”，而非“未婚”。
　　依據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中對部分事實(shí)的一致陳述，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：兩原告戶口原均在黑龍江省伊春市南岔區(qū)。兩人于1979年11月9日于黑龍江省伊春市南岔區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記。后原告張桂芳戶口遷往本市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)。因兩人1979年的結(jié)婚證遺失，2008年兩原告前往原南匯區(qū)民政局重新辦理了被訴結(jié)婚登記。后兩原告認(rèn)為該被訴結(jié)婚登記與事實(shí)情況不符，且1979年結(jié)婚證原件現(xiàn)已找到，故起訴來院要求撤銷被訴結(jié)婚登記。
　　本院認(rèn)為：縣級人民政府民政部門是內(nèi)地居民辦理婚姻登記的機(jī)關(guān)。原上海市南匯區(qū)民政局現(xiàn)為浦東民政局。兩原告于1979年已在黑龍江省登記結(jié)婚，當(dāng)事人遺失、損毀婚姻證件，可以向原辦理該婚姻登記的機(jī)關(guān)或者一方常住戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)申請補(bǔ)領(lǐng)，并提供有關(guān)材料，現(xiàn)兩原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間再次于2008年登記結(jié)婚的行為不符合法律規(guī)定，該結(jié)婚登記行為應(yīng)予撤銷。綜上，按照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)第3目之規(guī)定，判決如下：
　　撤銷被告上海市浦東新區(qū)民政局2008年11月28日作出的2008南結(jié)005666號準(zhǔn)予結(jié)婚登記的具體行政行為。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)繳)，由被告上海市浦東新區(qū)民政局負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審 判 長 胡玉麟
代理審判員 劉媛媛
人民陪審員 沈慧蕓
二〇一三年十二月十八日
書 記 員 杜晶晶